Решение от 24 октября 2014 года №А63-9512/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ставрополь                                                                                                     Дело № А63-9512/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь,
 
    к индивидуальному предпринимателю Алихановой Патимат Магомедовне,                          ОГРНИП 304264636200092, ИНН 261403317503, г. Нефтекумск,
 
    о взыскании 19 520 руб. 61 коп. задолженности и неустойки, 200 руб. судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП на ответчика,
 
    без вызова сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Титаренко Н.С. г. Минеральные Воды 19 520 руб. 61 коп., из них                             18 800 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленного в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 природного газа по договору поставки от 31.10.2013 № 14-1-0371/13 и 719 руб. 79 коп. неустойки за просрочку платежа с 26.02.2014 по 13.08.2014, а также 200 руб. судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП на ответчика.
 
    Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 названного Кодекса, отсутствуют.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    Стороны уведомлены надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается отметками на уведомлениях о вручении 09.09.2014 и 02.09.2014 копий определения.
 
    В пределах сроков, установленных судом, ответчик предложенные документы (отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов, доказательства уплаты долга) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В адрес суда от истца поступило платежное поручение от 21.08.2014 № 11020 об уплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРИП на сумму 200 руб.
 
    В соответствии со статьями 226-229 названного Кодекса дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, 31.10.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, поставщик)и индивидуальным предпринимателем                Алихановой П.М. (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа № 14-1-0371/13, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.11.2013 по 31.12.2013 природный газ, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать газ.
 
    Дополнительным соглашением от 15.11.2013 № 14-1-0371/13-1П/14 к названному договору поставки газа стороны пролонгировали срок действия договора от 31.10.2013 № 14-1-0371/13 до 31.12.2014 включительно.
 
    Согласно пункту 5.1 названного договора цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 № 177-э/2 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на                газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021»с января 2014 года для конечных потребителей Ставропольского края оптовая предельная минимальная цена на газ (без НДС) составила 4 149 руб. за 1 000 куб. м, предельная максимальная цена – 4 564 руб.
 
    Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, устанавливается в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 № 356-э/12).  
 
    Пунктами 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3 названного выше договора определено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости  планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной договором):
 
    - авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;
 
    -  авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.
 
    Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.
 
    В случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени, которая начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени (пункт 6.1 договора).
 
 
    Судом установлено, что истец, исполняя договорные обязательства, в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 поставил ответчику 2,742 тыс. куб. м газа на общую сумму                            18 800 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями трехсторонних актов сдачи-приемки газа (с приложением) за январь-март 2014 года, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов.
 
    Вместе с тем ответчик полученный за указанный период природный газ не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 18 800 руб. 82 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием указанной суммы задолженности и 719 руб. 79 коп. неустойки, рассчитанной за период с 26.02.2014 по 13.08.2014 в связи с просрочкой оплаты долга.
 
    Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа от 31.10.2013 № 14-1-0371/13 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям статей 539, 548 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310, 314 данного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
 
    Из представленных в материалы дела трехсторонних актов сдачи-приемки газа за февраль-апрель 2014 года, подписанных ответчиком без замечаний и разногласий, усматривается, что принятые по указанному договору обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ в полном объеме не оплатил.
 
    Вместе с тем доказательств погашения ответчиком долга в полном объеме суду не представлено. Ответчик требования истца не оспорил, доказательств исполнения обязательства в суд не представил. Сумма задолженности в размере в размере 18 800 руб. 82 коп. подтверждена истцом документально.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга за поставленный в январе-марте 2014 года газсуд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 70 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку платежей,истец, согласно пункту 6.1 заключенного договора, начислил ответчику пеню за период с 26.02.2014 по 13.08.2014 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, сумма которой по расчетам истца составила 719 руб. 79 коп.
 
    На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).
 
    Учитывая то, что индивидуальный предприниматель нарушил сроки оплаты потребленного газа, установленные договором, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным.
 
    Проверив расчет пени за просрочку платежас 26.02.2014 по 13.08.2014, суд считает его арифметически верным и признает подлежащей ко взысканию сумму пени в размере                           719 руб. 79 коп. за указанный период.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 200 руб. судебных расходов, понесенных на оплату за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. В обоснование данного требования представлено платежное поручение от 21.08.2014 № 11020 на сумму 200 руб.
 
    В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. Оплата судебных расходов препятствует предъявлению необоснованных исков, доведению до арбитражного суда бесспорных дел, а также стимулирует стороны к принятию мер досудебного (претензионного) порядка урегулирования возникающих между ними споров, если этот порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Выполнению этих задач служат установленные правила распределения между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что сумма судебных издержек в размере                 200 руб. заявлена обоснованно, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 25.08.2014 № 11115 на сумму 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Алихановой Патимат Магомедовны,                          ОГРНИП 304264636200092, ИНН 261403317503, г. Нефтекумск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь, 18 800 руб. 82 коп. задолженности, 719руб. 79 коп. пени, всего 19 520 руб.  61 коп., 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП на ответчика и  2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   А.П. Чурилов