Решение от 24 октября 2014 года №А63-9446/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-75, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ставрополь
 
    24 октября 2014 года                                                                                     Дело № А63-9446/2014
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство»                                                                       (ОГРН 1022602821845,  ИНН 2615004532) г. Новоалександровск к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищное хозяйство» (ИНН 2615800439, ОГРН 1112651024650) о взыскании 192 702 руб. 07 коп. задолженности по договору  № 91 на представление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов спецтранспортом ЖКХ от 31.12.2013, 6 781 руб. 07 коп. госпошлины по иску,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие  «Жилищно-коммунальное хозяйство» г. Новоалександровск (далее – МУП «ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищное хозяйство» (далее – ООО «ЖХ») о взыскании 192 702 руб. 07 коп. задолженности по договору  № 91 на представление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) спецтранспортом ЖКХ от 31.12.2013,                         6 781 руб. 07 коп. госпошлины по иску.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО, которые последний в полном объеме не оплатил.
 
    Определением суда от 28.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    Ответчик, предложенные документы (отзыв, возражение, документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены в закрытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
    В материалах дела имеется копия определение суда от 28.08.2014 с отметкой ответчика в получении судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    С учетом изложенного суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В пределах установленных сроков истец направил ходатайство, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 214 886 руб.                         39 коп. долга за период с января по сентябрь 2014 года. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.
 
    В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что 31.12.2013 между ООО «ЖХ» (далее – общество, заказчик) и МУП «ЖКХ» г. Новоалександровска (далее – предприятие, исполнитель) заключен договор № 91 на предоставление услуг по сбору и вывозу ТБО спецтранспортом ЖКХ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по регулярному вывозу бытовых отходов с территории заказчика спецтранспортом исполнителя в соответствии с маршрутным графиком (приложение № 1) с объектов, расположенных в г. Новоалександровске (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора договорная стоимость поручаемых исполнителю работ определяется за фактически выполненный объем работ ежемесячно согласно подписанным заказчиком актам выполненных работ, счетов и счетов-фактур. Оплата заказчиком выполненных работ производится исходя их установленных на объекте 61 контейнеров по утвержденным тарифам 213,33 руб. за 1 куб. м бытовых отходов (в редакции допсоглашения                                № 4 от 01.07.2014).
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что сумма выполненных работ по договору за период его действия с 01.01.2014 по 31.12.2014 составляет 1 087 054 руб. 96 коп. (в редакции допсоглашения № 4 к договору от 01.07.2014).
 
    Заказчик производит оплату ежемесячно за фактически выполненные объемы работ согласно подписанным актам выполненных работ, счетам и счетам-фактурам не позднее 10 числа следующего месяца путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора (в редакции заключенных дополнительных соглашений) истец исполнил обязательства полностью, оказав ответчику услуги на сумму 788 886 руб. 39 коп., что подтверждается актами № 93 от 30.01.2014 на сумму 96 905 руб. 15 коп., № 267 от 28.02.2014 на сумму 86 398 руб. 65 коп., № 415 от 31.03.2014 на сумму 90 057 руб. 26 коп., № 590 от 30.04.2014 на сумму 85 737 руб. 33 коп., № 875 от 30.05.2014 на сумму 89 747 руб. 93 коп., № 1044 от 30.06.2014 на сумму 88 627 руб. 95 коп., № 1230 от 31.07.2014 на сумму 90 227 руб. 92 коп., № 599 от 07.05.2014 на сумму 3 000 руб.,  № 1357 от 27.08.2014 на сумму 87 145 руб. 31 коп., № 1382 от 02.09.2014 на сумму 6 879 руб. 89 коп., № 1558 от 30.09.2014 на сумму 64 159 руб. (с учетом сальдо на 01.01.2014 – 40 677 руб. 76 коп.). Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 214 886 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, вышеуказанными актами, актами сверки расчетов, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, не оспорены ответчиком.
 
    Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании 214 886 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме соответствии со статьей 110 АПК РФ. Учитывая, что истец увеличил исковые требования, а государственную пошлина на сумму увеличенной разницы не доплатил, расходы в этой части взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Исковые требования удовлетворить в уточненной редакции.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство»                               (ИНН 2615800439, ОГРН 1112651024650) г. Новоалександровск в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1022602821845, ИНН 2615004532) г. Новоалександровск 214 886 руб. 39 коп. основного долга, 6 781 руб. 07 коп. судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство»                                                                     (ИНН 2615800439, ОГРН 1112651024650) г. Новоалександровск в доход федерального бюджета 517 руб. судебных расходов.
 
    Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 1 555 руб. 88 коп. (платежное поручение № 440 от 04.09.2014).
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительные листы и справку.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                       И.В. Подфигурная