Решение от 24 октября 2014 года №А63-9434/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,тел. (8652) 20-53-78, факс71-40-60
 
http://www. stavropol.arbitr.ru,  http://www. my. arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                                                                  
 
    г. Ставрополь                                                                                Дело № А63-9434/2014     
 
    «24» октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября  2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края  в составе    судьи   Гинтовт Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губжоковой Д.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок №1", г. Невинномысск, ОГРН 1092648000928, ИНН 2631040129,
 
    к  открытому акционерному обществу "Горэлектросеть", г. Невинномысск, ОГРН 1102648001092, ИНН 2631054273,
 
    об обязании осуществить перерасчет начисленной платы за потребленную электрическую энергию на сумму 752 386 руб. 56 коп.,
 
    при  участии в судебном заседании представителя ответчика Джемесюк О.С. по доверенности № 480 от 19.03.2014, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок №1", г. Невинномысск обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Горэлектросеть", г. Невинномысск об обязании произвести перерасчет начисленной платы за потребленную  электрическую  энергию  по договору  энергоснабжении № 1069 от 06.10.2009 за период  с 01.03.2012 по 01.09.2012 в размере 752 380 руб. 56 коп., в том числе  за март 2012 года в размере 170 065 руб. 74 коп., за апрель 2012 года в размере 166 360 руб. 26 коп., за май 2012 года в размере 114 276 руб. 21 коп., за июнь 2012 года в размере  110 844 руб. 88 коп., за июль 2012 года в размере 112 940 руб. 84 коп., за август 2012 года в размере 77 892 руб. 63 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что  ОАО «Горэлектросеть»  осуществило неправомерное начисление платы за потребленную электроэнергию в отношении многоквартирных домов, не оборудованных  общедомовыми приборами учета электроэнергии  в  спорный период.
 
    Учитывая представленные доказательства в предварительном судебном заседании 22.09.2014г. объявил о переходе к  судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
    В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дел в суде был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции. Представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании и соответственно был  уведомлен о назначении дела к судебному заседанию и отложении на 22 октября 2014 года. Конверт с определением суда о назначении дела к судебному заседанию возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Ответчик  исковые требования полностью отклонил, указав в отзыве на иск, что на момент рассмотрения настоящего дела у ответчика за спорный период задолженность отсутствует. Объемы электроэнергии, поставленной в спорном периоде, ранее не оспаривались, акты приема-передачи электроэнергии подписаны без разногласий.  Сумма  исковых требований рассчитана ответчиком путем изменения данных  о размере объема потребленной  электрической энергии  в актах приема-передачи  потребленной электрической энергии за период с марта 2012 года по сентябрь 2012 года, которые на тот момент были подписаны прежним руководителем.    В настоящее время данные об объемах потребленной электроэнергии  изменены ныне действующим директором в выгодную для ООО «РЭУ-1» сторону.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования истца не обоснованными и  неподлежащими  удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    Из представленных в материалы дела документов  судом установлено, что  06.10.2009 между ОАО «Горэлектросеть» г. Невинномысск (ранее муниципальное унитарное предприятие городских электрических сетей г. Невинномысска) (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 1» г. Невинномысск (далее – ответчик, исполнитель)  был  заключен  договор  энергоснабжения № 1069 на приобретение электрической энергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    По условиям названного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а исполнитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в сроки, установленные указанным договором (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 стоимость договора определяется количеством электроэнергии, поданной исполнителю коммунальных услуг на границе балансовой принадлежности электрических сетей по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным государственным органом по регулированию цен (тарифов).
 
    Расчетный период устанавливается с 1 числа каждого месяца по 1 число последующего месяца (пункт 3.2). Оплату за электроэнергию исполнитель коммунальных услуг обязался произвести не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.7). Датой оплаты считается день поступления сумм на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 3.8). При возникновении дебиторской задолженности за электроэнергию все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности независимо от указанного в платежных документах наименования платежа и периода оплаты до полного её погашения (пункт 3.9).
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия не поступило заявление одной из сторон о его прекращении, изменении или заключения нового договора (пункт 6.3).
 
    В соответствие с условиями договора ОАО «Горэлектросеть» исполнило взятые на себя обязательства перед ООО «РЭУ-1».  Обществом произведена оплата за поставленную электроэнергию в спорный период. Данный факт стороны не оспаривали.
 
    Однако, по утверждению истца, ОАО «Горэлектросеть»  осуществило неправомерное начисление платы за потребленную электроэнергию в отношении многоквартирных домов, не оборудованных  общедомовыми приборами учета электроэнергии  в  спорный период. Ответчик при определении объемов коммунального ресурса, поставленного в спорный период в жилые дома, не оборудованные коллективными  (общедомовыми) приборами учета, не приняло во внимание показания   индивидуальных приборов учета   и начислило общий объем  исходя из показаний  приборов учета, установленных в местах общего пользования, не являющихся общедомовыми, и исходя из мощности   энергопринимающего оборудования и числа часов его использования.
 
    Полагая, что ОАО «Горэлектросеть»  незаконно начислило плату за потребленную электроэнергию,  истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей компанией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124" (далее - Правила N 124), в соответствии с которым объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
 
    В приложении к Постановлению приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется за расчетный период в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета, а именно - по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления при их отсутствии.
 
    В  рамках отношений, регулируемых Постановлением, управляющая организация или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.
 
    Указанное Постановление обеспечивает защиту прав и законных интересов граждан - потребителей коммунальных услуг, как экономически более слабой стороны, не лишает ресурсоснабжающие организации права совершить действия по оснащению многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с требованиями Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 13).
 
    Данная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2012г. № АПЛ12-522.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
 
    Исследование всех материалов дела показало, что истец не доказал факт неправомерного начисления платы за потребленную электроэнергию в отношении многоквартирных домов, не оборудованных  общедомовыми приборами учета электроэнергии  в  спорный период.  Акты приема-передачи электроэнергии за предъявленный период подписаны сторонами без разногласий, оплата полностью произведена.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и об отсутствии оснований для их удовлетворения.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил 4 000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению №  378 от 02.06.2014.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на  истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске  обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок №1", г. Невинномысск к открытому акционерному обществу "Горэлектросеть", г. Невинномысск об обязании произвести перерасчет начисленной платы за потребленную  электрическую  энергию  по договору  энергоснабжении № 1069 от 06.10.2009 за период  с 01.03.2012 по 01.09.2012 в размере 752 380 руб. 56 коп., в том числе  за март 2012 года в размере 170 065 руб. 74 коп., за апрель 2012 года в размере 166 360 руб. 26 коп., за май 2012 года в размере 114 276 руб. 21 коп., за июнь 2012 года в размере  110 844 руб. 88 коп., за июль 2012 года в размере 112 940 руб. 84 коп., за август 2012 года в размере 77 892 руб. 63 коп.,  - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев  со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.Н. Гинтовт