Решение от 20 октября 2014 года №А63-9428/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А63-9428/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-82, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    20 октября 2014 года
                      Дело № А63-9428/2014
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ващенко Андрея Александровича,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна № 2066», г. Железноводск, ОГРН 1022603423864,
 
    о взыскании задолженности и неустойки за поставленный газ в размере 35 494,44 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «Автоколонна № 2066» о взыскании задолженности и неустойки за поставленный газ в размере 35 494,44 руб.
 
    При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика неустойку за поставленный газ в размере 2 136,39 руб.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и МУП «Автоколонна № 2066» (далее - покупатель) был заключен договор поставки газа от 23.10.2012 № 27-1-0385/13.
 
    В соответствии с указанным договором поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре. Договором предусмотрено, что в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.02.2014 по 31.03.2014 на сумму 63 358,05 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами (л.д. 17-22) и не оспаривалось ответчиком.
 
    Покупатель, в свою очередь, несвоевременно произвел оплату принятого газа.
 
    В заявлении об уточнении размера исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 26.03.2014 по 13.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Требование истца о взыскании неустойки в размере 2 136,39 руб. (уточненное требование) за период с 26.03.2014 по 13.08.2014подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 330 ГК РФ, статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автоколонна № 2066», г. Железноводск, ОГРН 1022603423864, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, неустойку в размере 2 136,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                            Ващенко А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать