Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-9418/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ставрополь Дело №А63-9418/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Филатова В.Е.,
рассмотрев дело по иску казенного предприятия «Крайзооветснаб», г.Ставрополь, (ОГРН 1022601958851, ИНН 2636000017) к индивидуальному предпринимателю Носачеву Максиму Сергеевичу, г.Буденновск (ОГРН 311265134300186, ИНН 261601762464) о взыскании основного долга в сумме 21 945,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3400,97 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось казенное предприятие «Крайзооветснаб», г.Ставрополь с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Носачеву Максиму Сергеевичу, г.Буденновск о взыскании основного долга в сумме 21 945,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3400,97 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Определением суда от 27.08.2014 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены.
Ответчик отзыв на иск не представил, своих возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и заявленных требований не выразил, доказательств добровольной оплаты в полном объеме исковых требований не направил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 20.03.2012 был заключен договор поставки №130, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить ветеринарные товары. Ассортимент, количество, цена единицы и общая сумма поставки определяются счетом на оплату. Цена товара договорная и указывается в товарных накладных, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Оплата за товар должна быть произведена покупателем в течение 10 банковских дней с момента отгрузки.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 26 945,75 руб., что подтверждается товарными накладными №2967 от 19.09.2012 и №3109 от 26.09.2012. Поставленный по договору товар, ответчик оплатил частично.
30 января 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести оплату поставленного товара, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные ответчиком, без претензий по количеству и качеству товара.
В соответствии счастью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
На основании статей 8, 9АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании основного долга в сумме 21 945, 75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате переданного ему товара, истец в порядке статьи 395 ГК РФ заявил требование о взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены по ставке рефинансирования 8,25 % за период с 30.09.2012 по 19.08.2014 (680 дней) по накладной №2967 и сумма составляет 1582,76 руб., и за период с 07.10.2012 по 19.08.2014 по накладной №3109 сумма составляет 1818,21 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Впункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 указано, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
Суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.
При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины по иску подлежат возложению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Носачеву Максиму Сергеевичу, г.Буденновск (ОГРН 311265134300186, ИНН 261601762464) в пользу казенного предприятия «Крайзооветснаб», г.Ставрополь, (ОГРН 1022601958851, ИНН 2636000017) основной долг в сумме в сумме 21 945,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3400,97 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Е. Филатов
