Определение от 23 октября 2014 года №А63-9405/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                    Дело № А63-9405/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Первая ремонтная управляющая компания», ОГРН  1132651008544, ИНН 26358197773, г. Ставрополь,
 
    о взыскании 138 090 руб. 79 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию,
 
    без вызова сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Теплосеть» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Первая ремонтная управляющая компания»                         г. Ставрополь 138 090 руб. 79 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.01.2014 по 30.07.2014 по договору теплоснабжения от 18.06.2013 № 9411.
 
    Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    От ООО «Первая ремонтная управляющая компания» в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования истца отклонил, указав, что задолженность полностью отсутствует.
 
    13 октября 2014 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика 270 руб. 63 коп. задолженности. От остальной части заявленных требований истец отказался.
 
    22 октября 2014 года в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа истцу понятны.
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
 
    Данное ходатайство по форме и содержанию соответствует части 2 статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом Лычагиным С.С., действующим на основании доверенности от 10.02.2014 № 5 с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ                     ОАО «Теплосеть» г. Ставрополь от исковых требований и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК  РФ.
 
    В силу части 1 статьи 151 названного Кодекса арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь, от исковых требований.
 
    Производство по делу № А63-9405/2014 прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  А.П. Чурилов