Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А63-9403/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ставрополь Дело № А63-9403/2014
08 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь,
к обществу с ограниченной ответственностью «Первая ремонтная управляющая компания», ОГРН 1132651008544, ИНН 2635819773, г. Ставрополь,
о взыскании 414 260 руб. 03 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплосеть» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Первая ремонтная управляющая компания» г. Ставрополь 414 260 руб. 03 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.04.2014 по 30.07.2014 по договору теплоснабжения от 17.06.2013 № 9229.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от требований истцу понятны, о чем указано в данном ходатайстве.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Данное ходатайство по форме и содержанию соответствует части 2 статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом истца – Лычагиным С.С., действующим на основании доверенности от 10.02.2014 № 5 с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ОАО «Теплосеть» г. Ставрополь от исковых требований и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 151 данного Кодекса арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь, от исковых требований.
Производство по делу № А63-9403/2014 прекратить.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.П. Чурилов
