Решение от 24 октября 2014 года №А63-9402/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                     Дело № А63-9402/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский дом науки и техники», ОГРН 1022601974614, ИНН 2634054296, г. Ставрополь,
 
    о взыскании 128 325 руб. 01 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию,
 
    без вызова сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Теплосеть» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ставропольский ДНИТ» г. Ставрополь 128 325 руб. 01 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 по договору теплоснабжения от 22.06.2010 № 6324.
 
    Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 названного Кодекса, отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    Стороны уведомлены надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается отметками на уведомлениях о вручении 01.09.2014 и 01.09.2014 копий определения.
 
    В пределах сроков, установленных судом, ответчик предложенные документы (отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов, доказательства уплаты долга) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 226-229 названного Кодекса дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из материалов дела, 22.06.2010 между ОАО «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Ставропольский дом науки и техники» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 6324, предметом которого является купля-продажа (отпуск – потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения административного здания по адресу:               г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 98а, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2).
 
    В соответствии с названным договором теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления в соответствии с условиями договора (пункт 3.1), а потребитель, в свою очередь, своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. Стороны также согласовали, что сверка месячного количества потребленной тепловой энергии производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта о количестве поданной и использованной потребителем тепловой энергии за расчетный месяц (пункт 5.6 договора).
 
    Цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа, утвержденного в соответствии с действующим законодательством (пункты 6.1, 6.2 договора).
 
    Пунктами 6.4, 6.5 предусмотрено, что расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц. Расчеты по договору производятся со счета потребителя на счет энергоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке:
 
    - 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце, -                     до 18 числа текущего месяца;
 
    - 50% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце, - в срок до последнего числа текущего месяца;
 
    - оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Основанием для окончательного расчета являются месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель самостоятельно получает акт, счет и счет-фактуру в теплоснабжающей организации (пункт 6.6 договора).
 
    Договор заключен сроком до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункты 10.1, 10.2).
 
    При рассмотрении дела суд установил, что, исполняя условия договора, истец в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, счетами на оплату.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не произвел оплату полученной теплоэнергии в установленные договором сроки, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 128 325 руб. 01 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации           по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310, 314 данного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
    Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, не произвел оплату поставленной истцом тепловой энергии, суд считает, что требование ОАО «Теплосеть» о взыскании с ООО «Ставропольский дом науки и техники» задолженности в сумме 128 325 руб. 01коп. по договору теплоснабжения от 22.06.2010 № 6324 обоснованно, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, в связи с чем подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации статье 70 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Ответчик требования истца не оспорил, надлежащих доказательств уплаты долга не представил.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые  требования  удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский дом науки и техники», ОГРН 1022601974614, ИНН 2634054296, г. Ставрополь, в пользу открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь, задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 128 325 руб. 01 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 850 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                 А.П. Чурилов