Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А63-9374/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-9374/2013
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 октября2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-9374/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСнаб» Ставропольский край г. Пятигорск (ИНН 2632094173, ОГРН 1092632000559) (далее – ООО «СпецСтройСнаб») заявление Межрайонной ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края об установлении требований в размере 11 808,92 руб. и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника,
при участии представителя уполномоченного органа Нестяковой И.В. по доверенности от 22.11.2013, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 05.05.2014 (дата оглашения резолютивной части 24.04.2014) ООО «СпецСтройСнаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лемешкин С.И., рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено на 20.10.2014 на 11 часов 30 минут.
Сведения о введении в отношении ООО «СпецСтройСнаб» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 93 от 31.05.2014.
09 июля 2014 года от Межрайонная ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края поступило заявление об установлении размера требований кредиторов, согласно которому уполномоченный орган просил включить в реестр задолженность по пени, начисленной на задолженность, сложившуюся на дату наблюдения (09.10.2013) до даты открытия конкурсного производства (24.04.2014) в сумме 1 666, 50 руб.; задолженность в общей сумме 10 142, 42 руб., в том числе задолженность по пене – 9142, 42 руб., штрафы – 1 000 руб.
Определением от 15.09.2014 суд принял заявление, назначил рассмотрение в судебное заседание на 09.10.2014 на 12 часов 50 минут.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа просила удовлетворить заявление, включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 11 808, 92 руб.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «СпецСтройСнаб» поступил отзыв, согласно которому возражений относительно заявленных требований конкурсный управляющий не имеет.
Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв.
В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, представитель учредителей должника, а так же кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе заявлять возражения относительно заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края следует признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась в результате следующего.
Согласно справке задолженность ООО «СпецСтройСнаб» по пене, начисленной на задолженность, сложившуюся на дату наблюдения до даты открытия конкурсного производства (с 09.10.2013 по 24.04.2014) составила 1 666, 50 руб.
Согласно уведомления о наличии задолженности ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску Ставропольского края от 18.06.2014 № 07-05/8865, ООО «СпецСтройСнаб» имеет задолженность в общей сумме – 10 142, 42 руб., в том числе: задолженность по пене – 9 142, 42 руб., штрафы – 1 000 руб.
Неоплаченная сумма задолженности составила 11 808, 92 руб.
Должник доказательств исполнения своих обязательств по уплате задолженности в материалы дела не представил.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 63 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Как видно из материалов дела, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края в размере 11 808, 92 руб. не являются текущими.
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Поскольку предъявленные Межрайонной ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края требования подтверждаются представленными суду документами, конкурсным управляющим не оспорены, на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.
Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требования Межрайонной ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края в сумме 11 808, 92 руб. признать обоснованными.
Конкурсному управляющему ООО «СпецСтройСнаб» включить требования Межрайонной ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края в сумме 11 808, 92 руб., в том числе: 10 808, 92 руб. – пени, 1 000 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Сумма пени, штрафа подлежит включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья В.Д. Малушко
