Решение от 13 октября 2014 года №А63-9347/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 71-40-62, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ставрополь                                                                                   Дело № А63-9347/2014
 
    13 октября 2014 года     
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, г. Москва в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391, г. Москва в лице Ставропольского филиала в г. Ставрополе о взыскании 63 949 руб. 05 коп. убытков в порядке суброгации, 2 557 руб. 96 коп. судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском кзакрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее - ЗАО «Гута-Страхование») о взыскании 63 949 руб. 05 коп. убытков в порядке суброгации, 2 557 руб. 96 коп. судебных расходов.
 
    Исковое заявление мотивировано невыплатой ответчиком денежной суммы в порядке суброгации.
 
    Определением суда от 26.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В пределах сроков, установленных судом, от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец просил взыскать суброгационную сумму в размере                           53 390 руб. 16 коп., представил расчет износа, выполненный оценщиком Каменевым М.Ю., выписку из ЕГРЮЛ  на ОСАО «Ингосстрах», реестр почтовых  отправлений № 57 от 17.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковых требований и рассматривает спор с их учетом.
 
    В пределах сроков, установленных судом, ответчик, предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены в закрытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено, о чем свидетельствует  уведомление с отметкой о вручении 18.09.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 21.02.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля HondaAccordгосударственный регистрационный знак У006EM93, под управлением водителя Мадовой О.И., гражданская ответственность которого застрахована на основании договора страхования КАСКО № AI38636542 вОСАО «Ингосстрах» и автомобиля ГАЗ 274711 государственный регистрационный номер Е609МХ 123, под управлением водителя Хитаряна С.В., гражданская ответственность которого застрахована на основании договора страхования ООО «Росгосстрах» ССС № 0675016096.
 
    Виновным в ДТП признан водительХитарян С.В., что подтверждается, справкой о ДТП от 21.02.2014, постановлением об административном правонарушении от 21.02.2014.
 
    В результате ДТП столкновения двух транспортных средств автомобильHondaAccordгосударственный регистрационный знак У006EM93, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент аварии была застрахована у ответчика –   полис ССС № 0675016096.
 
    На момент совершения ДТП между ОСАО «Ингосстрах» и Мадовой О.И. действовал договор страхования КАСКО № AI38636542по страховым рискам угон, ущерб.
 
    ОСАО «Ингосстрах» исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, на основании акта № 189-171-2494210/14-1 перечислило на счет страхователя сумму в размере 63 949 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 427719 от 21.05.2014.
 
    Ввиду того, что ответственность лица, виновного в причинении убытков, застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» (полис ССС № 0675016096), ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации обратилось с требованием о выплате суммы страхового возмещения. Невыплата ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения, послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
 
    Согласно требованиям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Таким образом, обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред, возникает при наличии страхового случая - наступления гражданской ответственности страхователя.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Исходя из изложенного, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия, вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.
 
    Условиями возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для возмещения вреда отпадают.
 
    Факт ДТП и причинение в результате него повреждений автомобилю подтверждаются представленными в материалы дела документами: справкой о ДТП от 21.02.2014, постановлением об административном правонарушении от 21.02.2014.
 
    В обоснование размера убытков истцом представлены: страховой акт                                                      № 189-171-2494210/14-1, акт осмотра от 27.02.2014, направление на ремонт от 03.03.2014, счет на оплату № Ю0000000161 от 23.03.2014, заказ-наряд № Ю0000000161 от 14.04.2014, акт № Ю0000000161 от 14.04.2014, платежное поручение № 427719 от 21.05.2014 на сумму 63 949 руб. 05 коп., отчет экспертаКаменева М.Ю., с расчетом износа транспортного средства в размере 53 390 руб. 16 коп.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств недостоверности сведений, содержащихся в представленных истцом документах, свидетельствующих о факте наступления страхового случая и подтверждающих размер ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу положений части 2 и 3 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).
 
    ЗАО «Гута-Страхование»не представило доказательств неверного определения или завышения в предварительной калькуляции на ремонт транспортного средства стоимости восстановительного ремонта, наличия иных ДТП с участием поврежденного транспортного средства, а также альтернативного расчета размера ущерба.
 
    Кроме того,ЗАО «Гута-Страхование»не заявляло ходатайство о назначении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.
 
    На основании изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять уточненные  исковые требования.
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391, г. Москва в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, г. Москва 53 390 руб. 16 коп. основного долга, 2 135 руб. 60 коп. судебных расходов.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 422 руб. 36 коп.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист и справку.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
    А.М. Яковлев