Решение от 30 октября 2014 года №А63-9340/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего    судьи  Рева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН 1027700242890,  г. Москва в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк»                          г. Ставрополь  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фарос-21»,  ОГРН 1022301808935,                       г. Краснодар 
 
    о  взыскании 2 632 520,85 руб. штрафных санкций и расторжении договора №120600/0021 об открытии кредитной линии от 25.04.2012, 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Фадеевой П.Р. по доверенности № 15  от  11.04.2014,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском ООО «Фарос-21» г. Краснодар  о  взыскании 2 632 520,85 руб. штрафных санкций, в том числе 800 163,14 руб. просроченных процентов, начисленных по состоянию на 18.08.2014, 1 797 133,80 руб. пени за просрочку основного долга по состоянию на 18.08.2014, 1 939,26 руб. пени за просрочку процентов  по состоянию на 18.08.2014, 33 284,65 руб. комиссии за обслуживание кредита по состоянию на 18.08.2014 и расторжении договора №120600/0021 об открытии кредитной линии от 25.04.2012. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 09.10.2014 г.
 
    Суд в соответствии  со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    В судебном заседании 27.10.2014г. был объявлен перерыв до 28.10.2014г. до                   12 ч 30 м.
 
    О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В указанное время судебное заседание продолжено.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено из материалов дела, 25.04.2012 ОАО «Россельхозбанк»  (кредитор) и ООО «Фарос-21» (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии               № 120600/0021 по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию на сумму 20 000 000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты в размере 12,2 % годовых согласно графику до 23.04.2013.
 
    Банк на основании заявки предоставил обществу денежные средства в размере 16 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 26.04.2012 № 559981.
 
    В связи с непогашением кредита банк в соответствии с п.8.7 договора от 25.04.2012 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 880 914,33 руб., процентов в размере 146 437,41 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога. Решением Арбитражного суда Ставропольского от  07.05.2013 по делу № А63-2288/2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
 
    30.07.2014 банком направлено обществу требование о досрочном расторжении договора от 25.04.2012, ответа на которое не поступило.
 
    Считая, что договор должен быть расторгнут, а за пользование кредитом уплачены проценты и штрафные санкции, банк обратился в суд с иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как указывает пункт 1 статьиГражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).
 
    На основании пункта 4.1 - 4.2 договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом в виде формулы простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
 
    В пункте 8.1 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
 
    Решением суда по делу № А63-2288/2013 с ответчика взысканы сумма основного долга в размере 15 880 914, 33 руб. и проценты за пользование кредитом за период с 27.04.2012 по 28.02.2013.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства возврата обществом взысканных  денежных средств по спорному договору.
 
    Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе являются платой за предоставленные по договору кредита денежные средства, которые подлежат начислению до момента фактического возврата суммы кредита заемщиком. Период начисления процентов правильно определен банком: с 02.03.2013 (конечный момент начисления процентов по решению суда - 28.02.2013) по 18.08.2014 (момент подачи настоящего иска в суд). На это время долг не был выплачен займодавцем, а поэтому за этот период проценты за пользование им подлежат взысканию.
 
    В соответствии с  пунктом 1.3.2 договора истец просит взыскать с ответчика      33 284,65 руб. комиссии за обслуживание кредита.
 
    Согласно пункту 1 статьи 845Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии со статьей 848Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу положений ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, причем плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании статьи 854Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства оплаты услуг или возражения на заявленные требования.
 
    С учетом изложенного, требования банка подлежат удовлетворению и в этой части.
 
    В пункте 7.1  кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в  размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договоров дату исполнения обязательства. суммы
 
    За нарушение сроков возврата денежных средств  по состоянию на 18.08.2014  банк  начислил ответчику пени в размере 1 799 072, 80 руб. за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита и за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, согласно представленному расчету.
 
    Неустойкой (пеня, штраф) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
 
    Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке  соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности в полном объеме, как в добровольном порядке, так и после обращения с иском в суд, отсутствие возражений ответчика  и пришел к выводу, что основания для снижения размера  пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной  пени  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.      
 
    Банком также заявлено требование о расторжении договора об открытии кредитной линии   № 120600/0021 от 25.04.2012. Требования положений ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.
 
    В соответствии со статьей 450ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для его расторжения судом по требованию другой стороны.
 
    Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривается,  сумма кредита и проценты по нему обществом не уплачены.
 
    Материалами дела также подтверждается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора о сроках возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В силу вышеизложенных обстоятельств, требование банка о расторжении договора в связи с существенным нарушением договорных обязательств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарос-21»,  ОГРН 1022301808935, г. Краснодар  в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН 1027700242890,  г. Москва 33 284,65 руб. комиссии, 800 163,14 руб. процентов за пользование кредитом,  1 799 072, 80 руб. пени и              40 162, 60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть договор об открытии кредитной линии   № 120600/0021 от 25.04.2012, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Фарос-21».
 
    Исполнительный  лист    выдать     после  вступления    решения   в   законную    силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                         И.В.Рева