Решение от 13 октября 2014 года №А63-9324/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 71-40-62, факс 71-40-60,
 
    http://my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
 
    _________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ставрополь
 
    13 октября 2014 года                                                                           Дело № А63-9324/2014
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Велнесс фонтейн» ОГРН 1067761262117, ИНН 7725591794, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВОСТОРГ» ОГРН 1117325007140, ИНН 7325107831,г. Ульяновск о взыскании 34 939 руб.68 коп.основного долга по договору № Д-4/13 от 04.02.2013 и 2 000 руб. судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Велнесс фонтейн» (далее – ООО «Велнесс фонтейн») обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВОСТОРГ»(далее - ООО Торговый дом «ВОСТОРГ») о взыскании 34 939 руб.68 коп.основного долга по договору № Д-4/13 от 04.02.2013 и 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Определением суда от 26.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В пределах сроков, установленных судом, истец направил подлинные документы в  обоснование исковых требований.
 
    Ответчик предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    Определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленноелицам, участвующим в деле,  по  адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, от истца возвращено уведомление с отметкой о вручении 12.09.2014, от ответчика возвращен конверт без вручения с двойной отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано,  наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.
 
    В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013№ 61 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенныев указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены в закрытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
    В силу статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    С учетом изложенного суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что 04.02.2013между ООО «Велнесс фонтейн» (продавец) и ООО «Торговый дом «ВОСТОРГ» (дистрибьютор) заключен  дистрибьюторский договор № Д-4/13, в соответствии с условиями договора продавец  обязуется передать, а дистрибьютор принять и оплатить продукцию для дальнейшей ее  продажи на территории Ульяновская область. Оплату поставленной продукции дистрибьютор производит по цене договора в безналичной форме - платежным поручением на расчетный счет продавца. Оплата должна быть произведена в полном объеме за каждую отдельную продукцию в  течение 28 календарных дней с момента отгрузки пункты 1, 3.1, 3.2 договора.
 
    В силу пункта 10.1 договора все споры по договору решаются путем переговоров, а при не достижении согласия в Арбитражном суде Ставропольского края по действующему законодательству Российской Федерации.
 
    В рамках заключенного договора истец по товарной накладной № М003312 от 30.08.2013, поставил ответчику продукцию на сумму 34 939 руб. 68 коп. Товар получен ООО «Торговый дом «ВОСТОРГ»
 
    Однако ответчик полученную продукцию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 34 939 руб. 68 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Давая оценку заключенному между сторонами договору, суд считает, что дистрибьюторский договор представляет из себя договор, по которому одна сторона (дистрибьютор) в рамках ведения предпринимательской деятельности обязуется приобретать товар у другой стороны (поставщика) и осуществлять его продвижение или реализацию, на строго определенной договором территории, а поставщик обязуется не поставлять товар для реализации на этой территории самостоятельно или при участии третьих лиц, в том числе не продавать товар третьим лицам для распространения на этой территории.
 
    При этом в качестве основных обязательств дистрибьютора в рамках рассматриваемого договора, судом определена организация сбыта, продвижения и распространения товаров, производимых поставщиком. Дистрибьютор может самостоятельно по своему усмотрению выбирать собственные методы и каналы сбыта и продвижения продукции.
 
    Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что свои основные обязательства по договору № Д-4/13 от 04.02.2013 дистрибьютором  не были выполнены. Основной обязанностью дистрибьютора по соглашению между сторонами является принятие и оплата полученного от поставщика товара в согласованные договором сроки.
 
    Оценив представленное доказательство (накладную) суд приходит к выводу о том, что в результате действий сторон (поставка товара) между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые нормами гл. 30 ГК РФ о поставке.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
 
    Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства по дистрибьюторскому договору № Д-4/13, исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной с отметками ответчика о получении товара.
 
    Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, не оспорены в установленном порядке, исковые требования о взыскании 34 939 руб. 68 коп.основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Подлинные документы исследованы и подлежат возврату.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВОСТОРГ» ОГРН 1117325007140, ИНН 7325107831, г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велнесс фонтейн» ОГРН 1067761262117, ИНН 7725591794, г. Москва 34 939 руб. 68 коп.основного долга, 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
А.М. Яковлев