Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-9316/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-71, факс 71-40-60,
http://www. my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 октября 2014 года Дело № А63-9316/2014
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жариной Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Ресурс-Готовые продукты», с. Кочубеевское Ставропольского края (ОГРН 1082648001413 ИНН 2610018193)
к индивидуальному предпринимателю Тесленко Анатолию Викторовичу, г. Минеральные Воды Ставропольского края (ОГРНИП 307264908500030, ИНН 263000252328)
о взыскании основного долга в сумме 26 862, 42 руб., неустойки в сумме 18 775,14 руб.,
установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Готовые продукты», с. Кочубеевское Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тесленко Анатолию Викторовичу, г. Минеральные Воды Ставропольского края о взыскании основного долга в сумме 26 862, 42 руб., неустойки в сумме 18 775,14 руб.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2014 исковое заявление в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что с 2011 года не осуществляет предпринимательскую деятельность.
Исследовав материалы искового заявления, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что основанием для обращения в суд послужила неоплата ответчиком задолженности за поставленный в период с 22.03.2011 по 01.11.2012 товар.
13.04.2011 Тесленко Анатолий Викторович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в реестр внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 411265110303981. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 09.10.2014.
Параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подведомственности дел арбитражным судам.
Исходя из анализа положений параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Кодекса).
Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержит следующее разъяснение. При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя. Поэтому споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации подведомственны суду общей юрисдикции. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 13 постановления от 01.07.1996 № 6/8.
Из смысла приведенных процессуальных норм (с учетом разъяснений высших судебных инстанций) следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Готовые продукты» обратилось с исковым заявлением в суд 25 августа 2014 года, в то время как Тесленко А.В. 13.04.2011 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Поскольку на момент подачи искового заявления Тесленко Анатолий Викторович утратил статус индивидуального предпринимателя, то данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу в арбитражном суде Ставропольского края подлежит прекращению.
Суд считает, что возможность обращения с заявленными требованиями в суд общей юрисдикции истцом не утрачена. Доказательства обращения общества по правилам подведомственности материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу № А63-9316/2014 прекратить.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 2 759,22 руб., уплаченной по платежному поручению № 621 от 14.01.2014.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Е.В. Жарина
