Решение от 27 октября 2014 года №А63-9315/2014

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    27 октября 2014 года                                                                 Дело № А63-9315/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мактрен-Нафта», Краснодарский край, г. Темрюк, ОГРН 1032329061588, 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой», г. Ставрополь, ОГРН 1112651005610,
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Мактрен-Нафта» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ремэнергострой» (далее – ООО «РЭС») о взыскании задолженности в размере 74 150 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 585,46 рубля.
 
    Определением  от 29.08.2014 исковое заявление принято судом и рассматривается в упрощенном производстве без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Сторонам, было предложено в установленный срок представить в суд и направить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, ответчику – отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, при несогласии с расчетом истца –  контррасчет суммы иска.
 
    От ответчика отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие наличие задолженности, не поступили.
 
    Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО «РЭС» (поставщик) и ООО «Мактрен-Нафта» (покупатель) был заключен договор от 31.10.2013 № 16-Т7  (далее – договор) на поставку стальных труб в количестве 115 тонн на общую сумму 1 750 660 рублей в соответствии со спецификацией № 1.
 
    Согласно пункту 3.2 договора покупатель предварительно оплачивает 100% стоимости товара, на основании счета, выставленного продавцом (пункт 4.3 договора).
 
    Во исполнение своих обязательств ООО «Мактрен-Нафта» перечислило стоимость товара 661 590 рублей платежными поручениями от 05.11.2013 № 1172 и от 26.11.2013 № 1269 по счетам от 26.11.2013 № 54 и от 31.10.2013 № 47.
 
    ООО «РЭС» по товарным накладным от 19.11.2013 № 26 и от 25.11.2013 №28 поставил в адрес истца товар на общую сумму 587 440 рублей.
 
    В связи с отсутствием поставки товара на оставшуюся сумму претензией от 04.02.2014 № 97/14 истец предлагал ответчику вернуть задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении данного дела суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – договором поставки.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    С учетом внесения платы за товар платежными поручениями от 05.11.2013 № 1172, от 26.11.2013 № 1269 на общую сумму 661 590 рублей и поставки на сумму 587 440 рубля, задолженность составляет 74 150 рублей. Названная сумма признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном между сторонами. Доказательства поставки товара на указанную сумму не представлены, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании 3 585,46 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 30.07.2014 (211 дней), начисленных на задолженность в размере 74 150 рубля с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    При проверке расчета процентов суд установил, что истец допустил арифметическую ошибку, неверно определив количество дней, составляющих периоды просрочки.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом изложенного, просрочка с 01.01.2014 по 30.07.2014 составляет 210 дней.
 
    По расчету суда размер процентов за спорный период составил 3 568,47 рубля (74 150*210*8,25/36000).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой», г. Ставрополь, ОГРН 1112651005610, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мактрен-Нафта», Краснодарский край, г. Темрюк, ОГРН 1032329061588,  задолженность в сумме 74 150 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 568,47 рубля, а всего 77 718,47 рубля.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой», г. Ставрополь, ОГРН 1112651005610, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мактрен-Нафта», Краснодарский край, г. Темрюк, ОГРН 1032329061588, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 108,73 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                             В.Л. Карпель