Решение от 31 октября 2014 года №А63-9294/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего    судьи  Рева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН 1122651030006,                                  г. Ставрополь
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-стар», ОГРН 1020900691954, Карачаево-Черкесской Республики, Прикубанского  района, а. Псыж
 
    о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом  в рублях, эквивалентной 1 503,41 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, начисленных за период с 20.12.2013 по 15.08.2014; суммы неустойки в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в рублях, эквивалентной 2 325,35 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, начисленной за период с 20.12.2013 по 15.08.2014,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-стар» Карачаево-Черкесской Республики, Прикубанского  района, а. Псыж  о  взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом  в рублях, эквивалентной 1 503,41 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, начисленных за период с 20.12.2013 по 15.08.2014; суммы неустойки в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в рублях, эквивалентной 2 325,35 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, начисленной за период с 20.12.2013 по 15.08.2014.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 14.10.2014 г. и 10.10.2014 г.
 
    Суд в соответствии  со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам.        
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2014, общество «ФЭС-Агро» (продавец) и общество «Кубань Стар» (покупатель) 18.04.2013 заключили договор № С2К-1328/1-13, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался в порядке и на условиях, указанных в договоре, принять и оплатить этот товар.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрена безналичная форма оплаты за поставленный товар, либо с письменного согласия продавца любая другая форма оплаты.
 
    В пунктах 4.3, 4.5 договора указано, что за нарушение установленных сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. В случае, если валютой договора не являются рубли РФ, неустойка уплачивается в рублях РФ по официальному курсу соответствующей иностранной валюты, установленному Банком России на дату зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Согласно спецификации № 1 к договору № С2К-1328/1-13 от 18.04.2013 стороны договорились о поставке товара - семян кукурузы на общую сумму 19 449 у.е. при условии, что 1 у.е. равна рублевой стоимости 1 Евро по официальному курсу, установленному Банком России на дату зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Срок поставки товара определен до 30.04.2013.
 
    Пунктом 3 спецификации № 1 от 18.04.2013 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в размере 9 724,5 у.е. до 22.04.2013 и 9 724,5 у.е. до 15.11.2013.
 
    В пунктах 4, 4.1 спецификации № 1 от 18.04.2013 указано, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара, поставленного по условиям договора. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет  покупателю проценты из расчета: 0 % годовых за период с даты поставки товара по 15.11.2013, 16 % с 16.11.2013 по 31.12.2013, 24 % с 01.01.2014 и до полной оплаты.
 
    Истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику товар на общую сумму в рублях, эквивалентную 19 449 евро, из которой по товарной накладной № 2990 от 17.05.2013 поставлен товар на сумму 467 315 руб. 35 коп., по товарной накладной № 3369 от 29.05.2013 поставлен товар на сумму 326 744 руб. 41 коп. Товарные накладные подписаны продавцом и покупателем без претензий и разногласий к количеству и качеству поставленного товара.
 
    Покупатель принятые по договору обязательства исполнил частично, произведя оплату за товар в размере 400 000 руб., эквивалентных 9 724,50 евро, что подтверждается приходным кассовым ордером № 143 от 18.04.2013. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 16.11.2013 по 19.12.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2014 по делу                            № А63-13910/2013 с ООО «Кубань-стар» в пользу ООО «ФЭС-Агро» взысканы  основной долг в рублях, эквивалентный 9 729,5 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентные 145,01 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, неустойку в рублях, эквивалентную 330,80 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, всего общую сумму задолженности в рублях, эквивалентную 10 205,31 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, и                  12 260, 05 руб. расходов по уплате государственной пошлины.                      
 
    В связи с тем, что решение суда от 24.02.2014 по делу № А63-13910/2013                      ООО «Кубань-стар» не исполнено,  истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчикапроцентов за пользование коммерческим кредитом  в рублях, эквивалентной 1 503,41 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, начисленных за период с 20.12.2013 по 15.08.2014; суммы неустойки в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в рублях, эквивалентной 2 325,35 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, начисленной за период с 20.12.2013 по 15.08.2014.
 
    Пунктом 4.1 спецификации к договору,  стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета 16 % годовых за период с 16.11.2013 по 31.12.2013 и 24% - за период с 01.01.2014 и до полной оплаты товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара, поставленного в соответствии с условиями договора.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в пунктах 12и 14разъяснено, что в соответствии со статьей 823Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
 
    Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
 
    В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
 
    Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, решение суда от 24.02.2014 по делу № А63-13910/2013 не исполнено.        
 
    Взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.
 
    Проверив расчет, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов за пользование коммерческим кредитом  в рублях, эквивалентной 1 503,41 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, начисленных за период с 20.12.2013 по 15.08.2014, как заявленную в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.             
 
    За несоблюдение сроков оплаты товара по договору истец в соответствии с пунктом 4.3 договора начислил ответчику за период с 20.12.2013 по 15.08.2014 неустойку в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в рублях, эквивалентной 2 325,35 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Судом проверен расчет начисленной суммы  неустойки и признан обоснованным в сумме в  рублях, эквивалентной 2 325,35 Евро, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Суд также произвел оценку соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке  соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности даже частично, как в добровольном порядке, так и после обращения с иском в суд, отсутствие возражений ответчика  и пришел к выводу, что основания для снижения размера  неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    При рассмотрении спора судом учтено, что по делу № А63-13910/2013  проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка  были взысканы с ответчика за период с 16.11.2013 по 19.12.2013.
 
    Истец производит расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за период с 20.12.2013 по 15.08.2014. Таким образом, подлежащая взысканию сумма не является повторной мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства ООО «Кубань-стар».       
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:          
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Кубань-стар», ОГРН 1020900691954, Карачаево-Черкесской Республики, Прикубанского  района, а. Псыж  в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН 1122651030006,                                  г. Ставрополь проценты за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентные 1 503,41 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, неустойку в рублях, эквивалентную 2 325,35 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 6 529,68 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный  лист    выдать     после  вступления    решения   в   законную    силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                         И.В.Рева