Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А63-9293/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН 1122651030006, г. Ставрополь
к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-стар», ОГРН 1020900691954, Карачаево-Черкесской Республики, Прикубанского района, а. Псыж
о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 948 руб., начисленных за период с 20.12.2013 по 15.08.2014; суммы неустойки в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в размере 6 107 руб., начисленной за период с 20.12.2013 по 15.08.2014,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-стар» Карачаево-Черкесской Республики, Прикубанского района, а. Псыж о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 948 руб., начисленных за период с 20.12.2013 по 15.08.2014; суммы неустойки в виде пени за просрочку сроков оплаты товара в размере 6 107 руб., начисленной за период с 20.12.2013 по 15.08.2014.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 14.10.2014 г. и 10.10.2014 г.
Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2014 по делу № А63-13903/2013, общество «ФЭС-Агро» (продавец) и общество «Кубань Стар» (покупатель) 19.06.2013 заключили договор № П2К-1957/1-13, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, поименованный в пункте 1.1 договора на общую сумму 25 552 руб. Оплата за товар должна быть произведена в срок до 20.09.2013 в размере 12 776 рублей и до 15.11.2013 в размере 12 776 рублей.
Согласно пункту 4 спецификации продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим (товарным) кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты из расчета 16% с 16.11.2013 по 31.12.2013 и 24% с 01.01.2014 и до полной оплаты.
Пунктом 4.3 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику товар на общую сумму 25 552 руб.
Ответчик товар принял, но обязательства по его оплате не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2013 по 19.12.2013 и пени за период с 21.09.2013 по 19.12.2013.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2014 по делу № А63-13903/2013 с ООО «Кубань-стар» в пользу ООО «ФЭС-Агро» взыскано 25 552 руб. основного долга, 380, 83 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1584, 22 руб. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что решение суда от 24.02.2014 по делу № А63-13903/2013 ООО «Кубань-стар» не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчикапроцентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 948 руб., начисленных за период с 20.12.2013 по 15.08.2014; пени за просрочку сроков оплаты товара в размере 6 107 руб., начисленной за период с 20.12.2013 по 15.08.2014.
Пунктом 4.1 спецификации к договору, стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета 16 % годовых за период с 16.11.2013 по 31.12.2013 и 24% - за период с 01.01.2014 и до полной оплаты товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара, поставленного в соответствии с условиями договора.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в пунктах 12и 14разъяснено, что в соответствии со статьей 823Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, решение суда от 24.02.2014 по делу № А63-13903/2013 не исполнено.
Взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.
Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 3 948 руб., начисленных за период с 20.12.2013 по 15.08.2014, как заявленную в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
За несоблюдение сроков оплаты товара по договору истец в соответствии с пунктом 4.3 договора начислил ответчику за период с 20.12.2013 по 15.08.2014 неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 6 107 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом проверен расчет начисленной суммы неустойки и признан обоснованным в размере 6 107 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также произвел оценку соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности даже частично, как в добровольном порядке, так и после обращения с иском в суд, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
При рассмотрении спора судом учтено, что по делу № А63-13903/2013 проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка были взысканы с ответчика за период с 16.11.2013 по 19.12.2013 и за период с 21.09.2013 по 19.12.2013 соответственно.
Истец производит расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за период с 20.12.2013 по 15.08.2014. Таким образом, подлежащая взысканию сумма не является повторной мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства ООО «Кубань-стар».
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Кубань-стар», ОГРН 1020900691954, Карачаево-Черкесской Республики, Прикубанского района, а. Псыж в пользуобщества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН 1122651030006, г. Ставрополь 3 948 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 6 107 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В.Рева
