Определение от 09 октября 2014 года №А63-9292/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 71-40-62, факс 71-40-60,
 
http://www.my.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Ставрополь                                                                                           Дело № А63-9292/2014
 
    09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэсти» ОГРН 1022603425855, ИНН 2627017913, г. Железноводск к обществу с ограниченной ответственностью «Империал», ОГРН 1122651032932, ИНН 2631803444, г. Невинномысск о взыскании 96 924 руб. основного долга по договору № 8/13 от 15.05.2013, 31 984 руб. 92 коп. неустойки и 4 867 руб. 27 коп. судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тэсти» (далее – ООО «Тэсти») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал», (далее- ООО «Империал») о взыскании 96 924 руб. основного долга по договору № 8/13 от 15.05.2013, 31 984 руб. 92 коп. неустойки и 4 867 руб. 27 коп. судебных расходов.
 
    Определением суда от 25.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    В пределах установленного срока ответчик предложенные документы (отзыв; возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.08.2014, почтовой организацией возвращено уведомление с отметкой о вручении 05.09.2014, ответчику, по адресу (г. Невинномысск, ул. Краснопартизанская, д.1), определение получено ООО «Империал» 02.09.2014, о чем свидетельствует почтовый идентификатор (35502977265803).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    С учетом изложенного суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Тэсти» (поставщик) и ООО «Империал» (покупатель) заключен договор поставки минеральной и питьевой воды от 15.05.2013 № 8/13 в соответствии с условиями договора поставщик обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар, поименованный в протоколе от 06.05.2013 № 1 согласования цен на момент заключения договора.
 
    По условиям пункта 4.2 договора оплата покупателем за товар производится по факту отгрузки или  путем 100% предоплаты на основании  выставляемого поставщиком счета на предоплату.
 
    В период с 16.07.2013 по 29.08.2013 ООО «Тэсти» поставило в адрес ООО «Империал» товар, по состоянию на 25.07.2014 у ответчика образовалась задолженность в сумме 96 924 руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    ООО «Тэсти» в рамках настоящего дела просит взыскать с ООО «Империал» задолженности по оплате за товар, срок оплаты которого наступил 16.07.2013 и 29.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2014 по делу № А63-2995/2014 в отношении ООО «Империал», ОГРН 1122651032932, ИНН 2631803444, г. Невинномысск введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего утвержден Рудоманов Сергей Николаевич.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5и пункта 3 статьи 63Закона о банкротстве, в редакции Федерального законаот 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Закона № 296-ФЗ»; далее - Постановление ВАС РФ N 60).
 
    Согласно пункту 3постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.
 
    Из содержания названного пунктаследует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Понятие денежного обязательства для целей Законао банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2данного Закона.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексомРоссийской Федерации.
 
    Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Законо банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
 
    Определяющим для квалификации требований ООО «Тэсти»  по настоящему иску как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства ответчика – ООО «Империал» перед истцом.
 
    Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на денежном обязательстве, возникшем в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 15.05.2013 № 8/13. Спорные поставки произведены в период с 16.07.2013 по 29.08.2013.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено 28.03.2014.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленного товара возникли у ООО «Империал» (должника) до возбуждения дела о банкротстве (28.03.2014) и введения в отношении его процедуры наблюдения (22.05.2014), суд приходит  к выводу о том, что обязательство должника по оплате товара не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке статей 71и 100Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тэсти» ОГРН 1022603425855, ИНН 2627017913, г. Железноводск к обществу с ограниченной ответственностью «Империал», ОГРН 1122651032932, ИНН 2631803444, г. Невинномысск о взыскании 96 924 руб. основного долга по договору № 8/13 от 15.05.2013, 31 984 руб. 92 коп. неустойки и 4 867 руб. 27 коп. судебных расходовподлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 867 руб. 27 коп, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 4ч. 1 ст. 148, ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 610 от 07.08.2014 в размере 4 867 руб.27 коп.
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья
 
А.М. Яковлев