Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А63-9284/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22 (доб. 5461), факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ставрополь Дело № А63-9284/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Макаровой Н.В., рассмотрев дело № А63-9284/2014 по заявлению государственного учреждения - УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края, город Минеральные Воды, ОГРН 1022601454072, ИНН 2630029683,
к индивидуальному предпринимателю Коваленко Игорю Алексеевичу, город Минеральные Воды, ОГРН 311264901200013, ИНН 263012628215,
о взыскании 330 руб.,
в отсутствии представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского краяобратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Коваленко Игорю Алексеевичу о взыскании штрафных санкций за предоставление с нарушением срока сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 330 руб.
Определением от 26.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с прекращением Коваленко Игорем Алексеевичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 02.07.2014 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Исследовав материалы дела и приложенные документы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.07.2014, индивидуальный предприниматель Коваленко Игорь Алексеевич 02.07.2014 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись № 414-265-118302512.
В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Порядок судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Исходя их материалов дела прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Коваленко Игорем Алексеевичем осуществлено 02.07.2014, а заявление УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края в Арбитражный суд Ставропольского края подано 22.08.2014.
С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии неопровержимых доказательств отсутствия у Коваленко Игоря Алексеевича статуса индивидуального предпринимателя, суд в качестве основополагающего критерия определения подведомственности иска арбитражному суду не принимает характер требований, вытекающих из предпринимательской деятельности заявителя, поскольку для процессуальной определенности в рассматриваемом вопросе такие критерии как субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования), исходя из положений статей 28 АПК РФ, должны рассматриваться в совокупности.
Материалами дела подтверждено, что в момент обращения УПФР по
г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края в Арбитражный суд Ставропольского края к Коваленко И.А. не имел статуса индивидуального предпринимателя.
С учетом правил общей подведомственности настоящий спор не может быть отнесен к ведению арбитражного суда ввиду несоблюдения критерия субъектного состава - в нем участвует физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данное правило применяется, в частности, в случаях, когда спор неподведомственен арбитражному суду.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что рассмотрение заявленных требований федеральными законами специально не отнесено к компетенции арбитражного суда, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как неподведомственное арбитражному суду.
Суд, в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу № А63 – 9284/2014 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его принятия (по правилам части 3 статьи 229 АПК РФ).
Судья Н.В. Макарова
