Определение от 09 октября 2014 года №А63-9228/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь                                                                              
 
    9 октября 2014 года                                                                                   Дело № А63-9228/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 2 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 9 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-9228/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя  Куцова Олега Владимировича, г. Буденновск (ОГРИП 304264631400049, ИНН 262401032110) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Куцов Олег Владимирович  обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности индивидуального предпринимателя Куцова О.В. перед кредиторами и невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
 
    Как указывает заявитель по состоянию на 18.08.2014  кредиторская задолженность индивидуального предпринимателя Куцова О.В., которая не оспаривается должником, составляет 3 426 059,31 руб.
 
    Заявитель указывает, что задолженность по  возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по обязательным платежам у него по состоянию на дату подачи заявления отсутствует.
 
    Индивидуальный предприниматель Куцов О.В.  гарантирует погашение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке статьи 59 Закона о банкротстве за счет личных денежных средств.
 
    Предприниматель  Куцов О.В.  при обращении в арбитражный суд Куцов О.В.  указал кандидатуру арбитражного управляющего Озерова Павла Павловича из числа членов НП «НП МСК СРО ПАУ «Содружество», г. Ставрополь,  для утверждения судом в деле о банкротстве.
 
    Определением от 27.08.2014 заявление предпринимателя Куцова О.В. принято судом, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебное заседание от должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
 
    К дате судебного заседания НП «НП МСК СРО ПАУ «Содружество» представлена кандидатура арбитражного управляющего Озерова Павла Павловича на должность временного управляющего, указанная заявителем при обращении в суд, и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости введения в отношении предпринимателя Куцова О.В.  процедуры наблюдения.
 
    Как видно из материалов дела, Куцов О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2004, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 26.06.2014. Основным видом деятельности является розничная торговля в палатках и на рынках. В настоящее время предпринимательская деятельность Куцоввм О.В. не ведется.
 
    Судом установлено, что на дату обращения в суд кредиторская задолженность индивидуального предпринимателя Куцова О.В., которая не оспаривается должником, составляет 3 426 059,31 руб., в том числе:   перед НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору от  11.05.2013 № 2307300636 в сумме 98 223,31 рублей основного долга, 58 150,24 руб. процентов; перед Банком ВТБ 24 по кредитному договору № 629/1359-0000512 от 04.02.2013 в сумме 400 000 руб. основного долга, 332 052,45 руб. процентов;  перед Банком ВТБ 24 по кредитному договору №629/1359-0000391 от 26.03.2012 в сумме 490 000 руб. основного долга, 360 251,83 руб. процентов;  перед Банком ВТБ 24 по кредитному договору №629/1359-0000358 от 09.12.2011 в сумме 300 000 руб. основного долга,   230 467,86 руб. процентов; перед Банком ВТБ 24 по кредитному договору №629/1359-0000572 от 25.07.2013 г в сумме 750 000 руб. основного долга, 642 542,74 руб. процентов, 162 000 руб. комиссии;  перед ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору № 13/1518/00000/400263 от 11.07.2013 в сумме 55 360,0 руб. основного долга, 24 599,04 руб. процентов, 7 971,84 руб. страхование; перед ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору  № 13/1518/00000/400088 от 22.03.2013 в сумме 232 476,0 руб. основного долга, 186 196,3 руб. процентов; перед ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору №   12/7321/00000/400079  от 31.05.2012 в сумме 200 000,0 руб. основного долга, 143 009,74 руб. процентов;   перед Айропетьянц С.В. по договору займа № б/н от 30.07.2013 в сумме 900 000,0 руб. основного долга.
 
    Заявитель указывает на отсутствие собственных средств для продолжения хозяйственной деятельности и невозможность восстановления платежеспособности.
 
    По данным Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии  за Куцовым О.В. недвижимое имущество не зарегистрировано.
 
    Индивидуальный предприниматель Куцов О.В.  гарантирует погашение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке статьи 59 Закона о банкротстве за счет личных денежных средств.
 
    Согласно статье 48 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Федерального закона.
 
    Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Под недостаточностью имущества должника в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к банкротству индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве гражданина. При этом согласно статье 202 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I – VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила, предусмотренные параграфом первым главы десятой, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2-3 указанной главы.  
 
    В соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»  согласно статье 214Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Данная нормаустанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что должникобладает признаками банкротства, определенных  пунктом 1 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 вышеуказанного Закона, что в силу статей 48, 214 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника – индивидуального предпринимателя Куцова О.В.  процедуры наблюдения.  
 
    В связи с введением в отношении предпринимателя Куцова О.В.  процедуры наблюдения суд утверждает на должность временного управляющего Озерова Павла Павловича, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей за счет средств должника. 
 
    Пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила предусмотренные параграфом первым главы десятой, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2-3 указанной главы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве, одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Учитывая данную норму закона, суд налагает арест на имущество предпринимателя Куцова О.В.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 9, 20, 20.2, 20.6, 37, 45, 48, 62, 63, 65, 202, 203, 207, 214, 215 Федерального законаот 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд    
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.      Признать заявление индивидуального предпринимателя  Куцова Олега Владимировича, г. Буденновск (ОГРИП 304264631400049, ИНН 262401032110) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2.      Ввести в отношении индивидуального предпринимателя  Куцова Олега Владимировича, (ОГРИП 304264631400049, ИНН 262401032110),  зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Томузловская, дом 101 процедуру наблюдения.
 
    3.      Утвердить на должность временного управляющего индивидуального предпринимателя  Куцова Олега Владимировича, г. Буденновск (ОГРИП 304264631400049, ИНН 262401032110) Озерова Павла Павловича, являющегося членом НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    4.      Назначить вознаграждение временному управляющему индивидуального предпринимателя  Куцова Олега Владимировича, г. Буденновск (ОГРИП 304264631400049, ИНН 262401032110) в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.
 
    5.      Наложить арест на имущество, принадлежащее должнику - индивидуальному предпринимателю Куцову Олегу Владимировичу (ОГРИП 304264631400049, ИНН 262401032110),  зарегистрированному по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Томузловская, дом 101 за исключением имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
 
    6.      Выдать исполнительный лист.
 
    7.      Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения на 02.02.2015 на 11 час. 00 мин.
 
    8.      Временному управляющему к дате рассмотрения дела представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, реестр кредиторов, баланс должника (иные документы бухгалтерской отчетности) на последнюю отчетную дату, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Куцова Олега Владимировича, протокол первого собрания кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                              Е.С. Меньшова