Решение от 09 октября 2014 года №А63-9222/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ставрополь                                                                              Дело № А63- 9222/2014
 
    09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю, г. Новопавловск,
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство села Горькая Балка», с. Горькая Балка, ОГРН 1062641003590,
 
    о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство села Горькая Балка», с. Горькая Балка о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 3 622,76 рубля (с учетом уточнений).
 
    Определением суда от 22.08.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.
 
    В установленные в определении сроки, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, отзыв на заявление, ходатайств или возражений против заявленных требований, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также доказательств добровольной оплаты задолженности, к судебному заседанию не представило.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается судьей единолично в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю и в соответствии с действующим законодательством является плательщиком водного налога, налога на транспорт, а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
 
    Должностными лицами налогового органа проведены проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по названным налогам.
 
    В ходе проверки установлено, что заинтересованным лицом не в полном объеме  исполнена обязанность по их уплате, в связи с чем, должностными лицами инспекции начислены налогоплательщику соответствующие суммы налогов на общую сумму 29 796,72 рубля.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате выявленной задолженности в установленный срок, которые своевременно направлены в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией. Факт направления требования подтверждается реестром заказных отправлений.
 
    Однако в установленный законом срок требования налогоплательщиком исполнены частично, на дату обращения спора задолженность составляет 3 622,76 рубля, в связи с чем, инспекция обратилась в суд с заявлением.
 
    Удовлетворяя заявление налогового органа, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Кодекса в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Таким образом, по смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
 
    Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Кодекса предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела (уточненного заявления), за налогоплательщиком числится задолженность по пени в размере 3 622,76 рубля, из них: пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 3 313,20 рубля, пени по налогу на транспорт – 10.01 рубля, пени по водному налогу -299,55 рубля, однако, суммы задолженности налогоплательщиком не уплачены.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается справкой о состоянии расчетов № 16948 от 14.08.2014.
 
    В абзаце втором пункта 5 статьи 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
 
    Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьей 239 «Иммунитет бюджетов» Бюджетного кодекса Российской иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Судом установлено, что налогоплательщик является бюджетным учреждением, не имеет расчетных (текущих) и (или) валютных счетов в банках, а также иного имущества.
 
    На основании изложенного, требования инспекции о взыскании с учреждения в судебном порядке задолженности по налогам (пени) в общем размере 3 622,76 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины по делу подлежит возложению на заинтересованно лицо.
 
    В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, обязанность по уплате государственной пошлины по делу подлежит возложению на заинтересованно лицо.
 
    Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины 2000 рублей.
 
    Суд, учитывая, что заинтересованным лицом по делу является муниципальное учреждение, осуществляющее социально – значимую функцию, считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, снизить размер государственной пошлины до 100,00 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ставропольскому краю, г. Новопавловск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство села Горькая Балка», с. Горькая Балка, ОГРН 1062641003590, задолженность по налогам и пени в общем размере 3 622,76 рубля, из них: пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 3 313,20 рубля, пени по налогу на транспорт – 10.01 рубля, пени по водному налогу -299,55 рубля.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство села Горькая Балка», с. Горькая Балка, ОГРН 1062641003590 государственную пошлину в размере 100 рублей в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Д.Ю. Костюков