Решение от 14 октября 2014 года №А63-9171/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                              Дело № А63-9171/2014
 
    14 октября 2014 года          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуняевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», г. Махачкала, Республика Дагестан, ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791,
 
    к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва в лице филиала «Северо-Кавказский» ОАО «Оборонэнерго», г. Пятигорск, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225,
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июне 2014 г. в размере 964 409 руб. 83 коп.,
 
    в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Дагэнергосеть», г. Махачкала,  Республика Дагестан, ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791, обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва в лице филиала «Северо-Кавказский» ОАО «Оборонэнерго», г. Пятигорск, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июне 2014 г. в размере 964 409 руб. 83 коп.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, не явились.
 
    От истца поступили отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела,   подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Дагэнергосеть» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Оборонэнерго» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28 ноября 2011 года № 237-Т, с протоколом согласования разногласий.
 
    Согласно п. 1.1 договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных законом основаниях, с учетом технических возможностей сетей истца. Истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии в согласованных объемах, а ответчик оплачивает оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц, определяется сторонами в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2 договора). При этом стороны осуществляют взаиморасчеты с применением одноставочного тарифа (протокол разногласий).
 
    Согласно разделу 6 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом услуг является один календарный месяц. На основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнитель выставляет счет-фактуру заказчику на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде. Согласно пункту 6.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий), оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 6.8 договора стороны установили, что при неполучении исполнителем от заказчика в установленные настоящим договором сроки подписанного заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по каждой подстанции и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.
 
    Истец указывает, что во исполнение условий договора, исполнителем в июне 2014 года передана ответчику электрическая энергия, стоимость фактически оказанных услуг по ее передаче составила 964 409 руб. 83 коп.
 
    Ответчику был выставлен счет на оплату № ДС000000278 от 07.07.2014 на сумму 964 409 руб. 83 коп.    Однако ответчик оплату за оказанные ему истцом услуги по передаче электрической энергии до подачи иска в суд не произвел.
 
    В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился в суд.
 
    Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 26Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
 
    Перечень существенных условий, включаемых в договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сетевыми организациями, определен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.11.2011 № 237-Т возникли правоотношения, которые регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 
 
    В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
    Статьями 541и 544ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг за указанный период подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2014, счетом на оплату № ДС000000278 от 07.07.2014, счетом-фактурой № 0001422/06 от 30.06.2014.
 
    Данная электроэнергия поставлена истцом ответчику и им принята, объемы определены в договоре, подтверждены показаниями приборов учета и расчетами истца. Доказательств направления претензии в связи с возникшими разногласиями ответчиком не представлено.
 
    В силу статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных обществом документов подтверждает необоснованность отказа истца от оплаты принятой электроэнергии. Следовательно, взысканию подлежит задолженность в сумме 964 409 руб.  83 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением отсрочки оплаты государственной пошлины при принятии искового заявления, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва в лице филиала «Северо-Кавказский» ОАО «Оборонэнерго», г. Пятигорск, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, в пользу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть»,                             г. Махачкала, Республика Дагестан, ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791, задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июне 2014 г. в размере 964 409 руб.              83 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва в лице филиала «Северо-Кавказский» ОАО «Оборонэнерго», г. Пятигорск, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере          22 288 руб. 19 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
 
Судья                                                                                             М.Н.Кузьмина