Решение от 17 октября 2014 года №А63-9168/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-82, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    17 октября 2014 года
                    Дело № А63-9168/2014
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ващенко Андрея Александровича,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ставропольский радиозавод «Сигнал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601930537,
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Москва, ОГРН 1067746691275,
 
    о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения в размере 31 387,75 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения в размере 31 387,75 руб.
 
    При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В материалах дела имеется уведомление о вручении истцу копии определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Копия определения не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В данном случае, согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» (далее – поставщик) и ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 24.12.2009 № 47/818.
 
    В соответствии с договором поставщик обязался отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть, а потребитель принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, указанных в договоре. Также стороны согласовали, что потребитель в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, производит авансовый платеж в размере 80% суммы планируемого месячного объема потребления тепловой энергии, теплоносителя на расчетный счет поставщика. Окончательные платежи за потребленную тепловую энергию, производятся в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты за потребляемую теплоэнергию поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки до полного выполнения обязательств.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил отпуск тепловой энергии потребителю в апреле 2014 года на сумму 27 489,71 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, накладной, актом выполненных работ (л.д. 18-20) и не оспаривалось ответчиком.
 
    Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил доказательства оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за апрель 2014 года в размере 27 489,71 руб. следует удовлетворить.
 
    Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 21).
 
    Требование истца о взыскании неустойки в размере 3 898,04 руб. за период с 26.03.2014 по 20.08.2014 также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, статьями 70, 110, 123, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Москва, ОГРН 1067746691275, в пользу открытого акционерного общества «Ставропольский радиозавод «Сигнал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601930537, основную задолженность в размере 27 489,71 руб., неустойку в размере 3 898,04 руб., всего 31 387,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                            Ващенко А.А.