Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А63-9148/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-75, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
__________________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
10 октября 2014 года Дело № А63-9148/2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севкавпромсбыт» (ОГРН 1052600775182, ИНН 2627021363) г. Железноводск к муниципальному унитарному предприятию «Курортный парк города-курорта Железноводска» (ОГРН 1022603424964, ИНН 2627016290) г. Железноводск о взыскании 32 004 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 28/2013 от 14.08.2013, 2 368 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Севкавпромсбыт» г. Железноводск обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Курортный парк города-курорта Железноводска» г. Железноводск о взыскании 32 004 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 28/2013 от 14.08.2013, 2 368 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов.
Определением суда от 21.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать 32 004 руб.
Суд принимает данные уточнения и рассматривает спор с их учетом.
Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что готов удовлетворить частично требования истца, используя примирительные процедуры. Указал, что в настоящее время ведутся следственные мероприятия органами ОБЭП, все документы изъяты для расследования. Предприятием были проведены мероприятия, в ходе которых установлено, что по улице Ленина, 149 находилось 5 нестационарных ларьков, а в счетах на перевозку ООО «Севкавпромсбыт» указано девять; в отношении бывшего руководителя, подписавшего акт выполненных работ, решает вопрос о возбуждении уголовного дела. Просил дать отсрочку для решения данного вопроса.
Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, оценив представленную истцом информацию, отклоняет ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с рассмотрением дела в особом порядке без вызова сторон (упрощенном производстве), при этом разъясняет истцу, что он не лишен возможности подать заявление об отсрочке (рассрочки) исполнения судебного акта при наличии соответствующих документов.
Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены в закрытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено почтовой организацией с отметкой о вручении 27.08.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
С учетом изложенного суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 14.08.2013 между ООО «Севкавпромсбыт» (исполнитель) и МУП «Курортный парк города-курорта Железноводска» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 28/2013, в соответствии с которым исполнитель обязуется на условиях и в порядке, установленных договором, оказывать заказчику услуги по демонтажу торговых павильонов, навесов торговых павильонов, погрузка, перевозка на охраняемую стоянку и разгрузка торговых павильонов. Количество торговых павильонов – 9 штук. Заказчик обязуется в установленные сроки выплачивать исполнителю вознаграждение за оказанные услуги (пункт 1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 3 556 руб. за один павильон. Общая сумма договора – 32 004 руб.
Оплата по договору производится до 20.08.2013 за наличный или безналичный расчет по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец исполнил обязательства полностью, оказав ответчику услуги, что подтверждается актом выполненных работ № 43 от 14.08.2013 на сумму 32 004 руб. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Претензии (исх. № 15-01/20 от 19.11.2013, исх. № 09-01/12 от 16.05.2014), направленные дважды в адрес ответчика, были оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, вышеуказанным актом выполненных работ и актом сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 31.10.2013, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании 32 004 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить.
Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.
Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курортный парк города-курорта Железноводска» (ОГРН 1022603424964, ИНН 2627016290) г. Железноводск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севкавпромсбыт» (ОГРН 1052600775182, ИНН 2627021363) г. Железноводск 32 004 руб. основного долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курортный парк города-курорта Железноводска» (ОГРН 1022603424964, ИНН 2627016290) г. Железноводск в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. судебных расходов.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительные листы.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Подфигурная
