Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-9118/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,тел. (8652) 20-53-78, факс71-40-60
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www. my. arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-9118/2014
«23» октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гинтовт Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губжоковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033,
к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225,
о взыскании 350 000 руб. 00 коп. с увеличением до 850 316 руб. 43 коп.,
в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, в лице Северо-Осетинского филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа», г. Владикавказ обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, в лице Северо-Кавказского филиала, г. Пятигорск о взыскании 350 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 380 за июнь 2014 года.
Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил своевременно принятые обязательства по передаче электроэнергии, однако ответчик оплату указанных услуг истца не произвел.
Данный иск рассматривается в Арбитражном суде Ставропольского края в соответствии с соглашением сторон, закрепленным в пункте 10.5 указанного договора.
Учитывая представленные доказательства в предварительном судебном заседании 16.09.2014г. суд объявил о переходе к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Были извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о чем свидетельствуют уведомления о вручении 25.09.2014 и 01.10.2014 заказной корреспонденции.
Ранее истцом было представлено заявление об увеличении суммы исковых требований до 850 316 руб. 43 коп. за июнь 2014 года.
В отзыве на иск ответчик долг не оспаривал, ссылаясь на отсутствие оплаты за спорный период от сбытовых организаций и гарантирующих поставщиков региона.
Суд рассмотрел заявление истца об увеличении исковых требований и принял к производству.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между ОАО «28 Электрическая сеть» (по договору заказчик) (ОАО «Оборонэнерго» является правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть») и ОАО «МРСК Северного Кавказа» (по договору -исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 380 от 17.12.2010 с протоколом разногласий. По условиям договора исполнитель взял на себя обязательство оказать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности, в согласованных объемах, с учетом технических возможностей сетей, а заказчик в свою очередь обязался принимать от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемов, оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 6.2 количество передачи электрической энергии и мощность, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц, определено сторонами в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг исполнителя в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный индивидуальный тариф применяется со дня его установления.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1).
Оплата за передачу электрической энергии и мощности производится на основании счета на расчетный счет исполнителя не позднее банковского дня, соответствующего дню начала платежного периода, за который производится оплата (пункт 6.5).
Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги истца, ответчик производит до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электрической энергии и выставленного счета-фактуры. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.6).
Из пояснений истца следует, что в июне 2014 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 1378783 кВт/ч на сумму 850 316 руб. 43 коп., что подтверждается интегральным актом первичного учета электрической энергии, счетом № СО000000273 от 30.06.2014 и счетом-фактурой № 0001074/05 от 30.06.2014.
Ответчик оплату оказанных услуг не произвел и долг не оспорил.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 380 от 17.12.2010, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом услуги фактически оказаны в полном объеме, но ответчиком указанные услуги не оплачены.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таком положении суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 850 316 руб. 43 коп. долга за июнь 2014 года.
При подаче искового заявления истец уплатил 10 000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению № 2875 от 02.10.2014. Госпошлина с учетом увеличения долга составила 20 006 руб. 33 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
принять уточнения истца по иску от 16.09.2014 с увеличением долга до 850 316 руб. 43 коп. за июнь 2014 года.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, 850 316 руб. 43 коп. основного долга, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, в доход бюджета Российской Федерации 10 006 руб. 33 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Гинтовт
