Решение от 20 октября 2014 года №А63-9115/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е

 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Дельта-М», г. Пятигорск, 1022600963978,    
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «СК Пресс», ОГРН 1102632001317, ИНН 2632098509, 
 
    о взыскании 268 032,84 руб.,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Дельта-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СК Пресс» (далее – ответчик), г. Пятигорск, ОГРН 10102632001317, о взыскании суммы основного долга в размере 268 032,84 руб.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела.   
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в заявлении, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращены органом связи с отметкой: «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
    Суд, всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки печатных изделий № б/н от 11.01.2011 (далее – договор).
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять покупателю тиражи периодических изданий (далее – товар), согласно заказам покупателя и на условиях предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в течение 3 (трех) рабочих дней по факту получения каждой партии товара.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно поставил товар на общую сумму 268 032,84 руб., что подтверждается товарными накладными  № 121 от 31.01.2013, № 1385 от 07.02.2013, № 134 от 04.02.2013, № 150 от 04.02.2013, № 2205 от 11.02.2013, № 2190 от 11.02.2013, № 2213 от 14.02.2013, № 2225 от 18.02.2013,  № 2240 от 18.02.2013,  № 2248 от 21.02.2013, №2287 от 25.02.2013, № 2272 от 25.02.2013, № 2296 от 28.02.2013, № 2322 от 04.03.2013,  № 2307 от 04.03.2013,  № 3802 от 07.03.2013,  № 3831 от 11.03.2013,  № 3816 от 11.03.2013, № 4806 от 14.03.2013, № 4832 от 08.03.2013, № 4818 от 18.03.2013, № 4840 от 21.03.2013, № 4866 от 25.03.2013, № 4852 от 25.03.2013, № 4874 от 28.03.2013, № 4886 от 01.04.2013, № 4900 от 01.04.2013, № 4910 от 04.04.2013, № 6452 от 08.04.2013, № 6438 от |18.04.2013, № 7383 от 11.04.2013, № 7409 от 15.04.2013, № 7395 от 15.04.2013, № 7418 от 18.04.2013, № 7441 от 22.04.2013, № 7429 от 22.04.2013,  № 7449 от 25.04.2013, № 7471 от 29.04.2013, № 7460 от 29.04.2013, № 7476 от 02.05.2013, № 7491 от 06.05.2013, № 7483 от 06.05.2013, № 9208 от 09.05.2013, № 9225 от 13.05.2013,  № 9214 от 13.05.2013, № 10263 от 16.05.2013, № 10287 от 20.05.2013, № 10275 от 20.05.2013, № 10294 от 23.05.2013, № 10318 от 27.05.2013, № 10306 от 27.05.2013,                 № 10325 от 30.05.2013, № 10349 от 03.06.2013, № 10337 от 03.06.2013, № 11863 от 06.06.2013, № 12885 от 10.06.2013, № 12874 от 10.06.2013, № 12892 от 13.06.2013, №12915 от 17.06.2013, № 12904 от 17.06.2013, № 12921 от 20.06.2013, № 12943 от 24.06.2013,            № 12932 от 24.06.2013, № 12948 от 27.06.2013, № 12970 от 01.07.2013, № 12959 от 01.07.2013, № 14539 от 04.07.2013, № 15595 от 08.07.2013, № 15584 от 08.07.2013,            № 15600 от 11.07.2013, № 15622 от 15.07.2013, № 15611 от 15.07.2013, № 15627 от 18.07.2013, № 15649 от 22.07.2013, № 15638 от 22.07.2013, № 15654 от 25.07.2013,            № 15665 от 29.07.2013, № 15676 от 29.07.2013, № 15681 от 01.08.2013, № 17439 от 05.08.2013, № 17428 от 05.08.2013,  № 17449 от 08.08.2013, № 18469 от 12.08.2013,            № 18458 от 12.08.2013,  № 18474 от 15.08.2013.
 
    Ответчик в свою очередь поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.
 
    ООО «Дельта-М» в адрес ответчика направлена претензия № 29 от .14.05.2014, в которой истец просил ООО «СК Пресс» оплатить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.   
 
    В связи с изложенным истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором поставки.
 
    При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Из представленных доказательств видно, что истец поставил в адрес ответчика печатную продукцию на общую сумму 268 032,84 руб., что подтверждается товарными накладными № 121 от 31.01.2013, № 1385 от 07.02.2013, № 134 от 04.02.2013, № 150 от 04.02.2013, № 2205 от 11.02.2013, № 2190 от 11.02.2013, № 2213 от 14.02.2013, № 2225 от 18.02.2013,  № 2240 от 18.02.2013,  № 2248 от 21.02.2013, №2287 от 25.02.2013, № 2272 от 25.02.2013, № 2296 от 28.02.2013, № 2322 от 04.03.2013,  № 2307 от 04.03.2013,  № 3802 от 07.03.2013,  № 3831 от 11.03.2013,  № 3816 от 11.03.2013, № 4806 от 14.03.2013, № 4832 от 08.03.2013, № 4818 от 18.03.2013, № 4840 от 21.03.2013, № 4866 от 25.03.2013, № 4852 от 25.03.2013, № 4874 от 28.03.2013, № 4886 от 01.04.2013, № 4900 от 01.04.2013, № 4910 от 04.04.2013, № 6452 от 08.04.2013, № 6438 от |18.04.2013, № 7383 от 11.04.2013, № 7409 от 15.04.2013, № 7395 от 15.04.2013, № 7418 от 18.04.2013, № 7441 от 22.04.2013, № 7429 от 22.04.2013,  № 7449 от 25.04.2013, № 7471 от 29.04.2013, № 7460 от 29.04.2013, № 7476 от 02.05.2013, № 7491 от 06.05.2013, № 7483 от 06.05.2013, № 9208 от 09.05.2013, № 9225 от 13.05.2013,  № 9214 от 13.05.2013, № 10263 от 16.05.2013, № 10287 от 20.05.2013, № 10275 от 20.05.2013, № 10294 от 23.05.2013, № 10318 от 27.05.2013, № 10306 от 27.05.2013,                 № 10325 от 30.05.2013, № 10349 от 03.06.2013, № 10337 от 03.06.2013, № 11863 от 06.06.2013, № 12885 от 10.06.2013, № 12874 от 10.06.2013, № 12892 от 13.06.2013, №12915 от 17.06.2013, № 12904 от 17.06.2013, № 12921 от 20.06.2013, № 12943 от 24.06.2013,            № 12932 от 24.06.2013, № 12948 от 27.06.2013, № 12970 от 01.07.2013, № 12959 от 01.07.2013, № 14539 от 04.07.2013, № 15595 от 08.07.2013, № 15584 от 08.07.2013,            № 15600 от 11.07.2013, № 15622 от 15.07.2013, № 15611 от 15.07.2013, № 15627 от 18.07.2013, № 15649 от 22.07.2013, № 15638 от 22.07.2013, № 15654 от 25.07.2013,            № 15665 от 29.07.2013, № 15676 от 29.07.2013, № 15681 от 01.08.2013, № 17439 от 05.08.2013, № 17428 от 05.08.2013,  № 17449 от 08.08.2013, № 18469 от 12.08.2013,            № 18458 от 12.08.2013,  № 18474 от 15.08.2013.
 
    Указанные товарные накладные подписаны уполномоченными лицами и имеют оттиски печатей истца и ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что факт поставки истцом ответчику печатной продукции на сумму 268 032,84 руб. надлежащим образом подтвержден.          
 
    Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил.
 
    В силу ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требования истца ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств имеющихся в материалах дела.
 
    Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Дельта – М» в части взыскания с ООО «СК-Пресс» суммы основного долга по договору в размере 268 032,84 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 360,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 12819 от 06.08.2014.  
 
    Таким образом, в связи с частичным удовлетворением требования, в  соответствии  с  положениями  статьи  110  АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в информационном письме  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, государственная пошлина в сумме 8 360,66 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «СК Пресс», г. Пятигорск, ОГРН 10102632001317, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дельта-М», г. Пятигорск, 1022600963978, сумму основного долга в размере 268 032,84 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Пресс», г. Пятигорск, ОГРН 10102632001317, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дельта-М», г. Пятигорск, 1022600963978, расходы по государственной  пошлине в сумме 8 360,66 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Ю.В. Ермилова