Решение от 23 октября 2014 года №А63-9052/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,тел. (8652) 20-53-78, факс71-40-60
 
http://www. stavropol.arbitr.ru,  http://www. my. arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                                                                  
 
    г. Ставрополь                                                                                Дело № А63-9052/2014            
 
    «23» октября   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи Гинтовт Е.Н.,   рассмотрев  в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,  ОГРН 1062632029778,  ИНН 2632082033,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая компания», г. Москва,  ОГРН 5067746497650, ИНН 7714662394,
 
    о взыскании 213 721 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, в лице филиала  ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», г. Пятигорск, обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая компания», г. Москва в лице филиала "Железноводские электрические сети" ООО "КЭУК", г. Железноводск о взыскании 213 721 руб. 68. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № СЭ02511 от 18.06.2009, в том числе:
 
    -   за сентябрь 2011 - 12 889,71 руб. за период с 14.12.2011 по 28.12.2011;
 
    -    за октябрь 2011-73 608,43 руб. за период с 14.12.2011 по 29.01.2012;
 
    -    за февраль 2012-4 406,00 руб. за период с 21.06.2012 по 10.07.2012;
 
    -    за ноябрь 2012 - 4 028,84 руб. за период с 11.12.2012 по 12.12.2012;
 
    -    за декабрь 2012-15 420,79 руб. за период с 11.01.2013 по 17.01.2013;
 
    -    за январь 2013-3 553,70 руб. за период с 11.02.2013 по 12.02.2013;
 
    -    за ноябрь 2013 - 32 392,34 руб. за период с 15.02.2014 по 24.03.2014;
 
    -           за декабрь 2013 - 67 421,87 руб. за период с 15.03.2014 по 26.05.2014
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ввиду несвоевременной оплаты ответчиком долга по электроэнергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление предприятия  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно –телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    Истец надлежащим образом был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции от  08.09.2014.
 
    Ответчик отзыва и дополнительных документов в течение установленных арбитражным судом сроков не представил. Надлежащим образом был извещен по юридическому адресу о принятии искового заявления к рассмотрению  в порядке упрощенного производства, но заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Также ответчик был уведомлен по месту нахождения филиала, о чем свидетельствует уведомление о вручении  09.09.2014 заказной корреспонденции.
 
    В соответствие с частью 1,  пунктом  2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается  извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.
 
    В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем документам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, между ООО «Логика» (в настоящее время переименовано в ООО «Кавказская энергетическая управляющая компания») (сторона 2 по договору) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (сторона 1 по договору) был заключен договор № СЭ02511 от 18.06.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям  которого сторона 1  обязалась оказывать стороне 2 услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности, или ином установленном законом основании,  а сторона 2 обязалась принимать  и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, указанных в договоре.
 
    В соответствии с п. 1.3. договора Истец и Ответчик в отношениях по договору руководствуются действующим Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами, постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами розничного рынка электрической энергии переходного периода, решениями государственного органа по регулированию цен (тарифов), другими нормативными документами, вступившими в законную силу.
 
    Разделом 5 договора установлен порядок учета  электроэнергии по договору.
 
    Разделом 6 договора  определен порядок оплаты оказываемых услуг, согласно которому расчетным периодом для оплаты оказываемых  услуг является один календарный месяц. Согласно пункту  6.3 ответчик обязуется произвести оплату услуг истцу по выставленному счету следующим образом: с 1 по 15 число текущего месяца в размере 30% от планового объема расчетного периода; с 16 по последнее число каждого календарного месяца в размере 70% от планового объема заявленной мощности и потерь электрической энергии в календарном месяце.
 
    Сторона 2  в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет  за фактически оказанные услуги стороны 1 на основании подписанного сторонами акта  об оказании услуг по передаче электроэнергии  и мощности и выставленной стороной 1 счета-фактуры.  Днем оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет  стороны 1 (пункт 6.6).
 
    Как заявлено истцом и установлено судом из представленных документов, во исполнение условий договора  истцом в период с 01.11.2012 по 30.11.2012 фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 8 790 202 руб. 87 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2012 от 30.11.2012, счетом-фактурой № СЭ7/0000384 от 30.11.2012. В нарушение условий договора, ответчик своевременно не произвел окончательный расчет за оказанные услуги. Фактически оплата задолженности была произведена 13.12.2012, что подтверждается платежным поручением №657 от 13.12.2012.
 
    В период с 01.12.2012 по 31.12.2012 фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 612 938 руб. 48 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2012 от 31.12.2012, счетом-фактурой № 07/0000437 от 31.12.2012. В нарушение   условий договора, ответчик   своевременно   не произвел окончательный расчет за оказанные услуги . Фактически оплата задолженности произведена 18.01.2013, что подтверждается платежным поручением №65 от 18.01.2013.
 
    В период с 01.01.2013 по 31.01.2013 фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 753 508 руб. 18 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передачеэлектроэнергии за январь 2013 от 31.01.2013, счетом-фактурой № 0000033/07 от 31.01.2013. В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел расчет за оказанные услуги. Фактически оплата задолженности была произведена 13.02.2013, что подтверждается платежным поручением № 150 от 13.02.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2012 по делу №А63-12841/2011 исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскано 150 710 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 13.12.2011, 81336 руб. 28 коп.  расходов по оплате государственной пошлины. Фактически оплата задолженности ООО «КЭУК» за сентябрь 2011 года была произведена 29.12.2011, что подтверждается платежными поручениями № 299 от 06.12.2011,  №  430   от  29.12.2011), за октябрь 2011 года полная оплата долга была произведена 30.01.2012, что подтверждается платежными   поручениями №  431 от 29.12.2011 и № 104 от 30.01.2012.  
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2012  по делу № А63-9359/2012  исковые требования были удовлетворены и с ответчика взыскано 991 341 руб. 63 коп. задолженности, 3 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Фактически услуги оплачены 11.07.2012, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2012 № 834.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2014 по делу №А63-297/2014 исковые требования были удовлетворены и с ответчика взыскано 3 719 677 руб. 16 коп.  задолженности, 94 543 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими снежными средствами за период с 11.12.2013 по 13.02.2014, 55 203,59 руб. расходов поуплате госпошлины. Фактически взысканная сумма долга за оказанные услуги ответчиком уплачена  25.03.2014, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2014 № 352.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2014 по делу №А63-1464/2014 исковые требования были удовлетворены и с ответчика взыскано 7 091 450 руб. 94 коп. задолженности, 102 382 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 14.03.2014, 58 684 руб. 77 коп. расходов но оплате госпошлины. Фактически решение было исполнено Ответчиком 27.05.2014, что подтверждается платежными поручениями № 353 от 25.03.2014, № 506 от 30.04.2014, № 619 от 27.05.2014.
 
    Ввиду  несвоевременной оплаты за поставленную электроэнергию истец  произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  213 721 руб. 68 коп.,  в том числе за сентябрь 2011 - 12 889,71 руб. за период с 14.12.2011 по 28.12.2011;   за октябрь 2011-73 608,43 руб. за период с 14.12.2011 по 29.01.2012; за февраль 2012-4 406,00 руб. за период с 21.06.2012 по 10.07.2012;  ноябрь 2012 - 4 028,84 руб. за период с 11.12.2012 по 12.12.2012; за декабрь 2012-15 420,79 руб. за период с 11.01.2013 по 17.01.2013; за январь 2013-3 553,70 руб. за период с 11.02.2013 по 12.02.2013; за ноябрь 2013 - 32 392,34 руб. за период с 15.02.2014 по 24.03.2014; за декабрь 2013 - 67 421,87 руб. за период с 15.03.2014 по 26.05.2014.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.
 
    Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения электрической энергией № СЭ02511 от 18.06.2009 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    В соответствии  со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч. 2 статьи  69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Решениями  подтверждена обязанность ответчика производить указанные в решении платежи на данный срок в указанном размере.
 
    Суд проверил расчет истца и установил, что расчет произведен неверно. Так, по расчету суда  проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору  на сумму долга за сентябрь 2011 года в размере 3 535 476 руб. 91 коп.  составили 12 153 руб. 20 коп. за период с 14.12.2011 по 28.12.2011; проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору  на сумму долга в размере 7 981 069 руб. 02 коп.  составили 73 608 руб. 43 коп. за период с 14.12.2011 по 29.01.2012; проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору  на сумму долга в размере 991 341 руб. 63 коп.  составили 4 406 руб. 00 коп. за период с 21.06.2012 по 10.07.2012; проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору  на сумму долга в размере 8 790 202 руб. 87 коп.  составили 4 028 руб. 84 коп. за период с 11.12.2012 по 12.12.2012; проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору  на сумму долга в размере 9 612 938 руб. 48 коп.  составили 15 420 руб. 79 коп. за период с 11.01.2013 по 17.01.2013; проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору  на сумму долга в размере 7 753 508 руб. 18 коп.  составили 3 553 руб. 70 коп. за период с 11.02.2013 по 12.02.2013; проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору  на сумму долга в размере 3 719 677 руб. 16 коп.  составили 32 392 руб. 34 коп. за период с 15.02.2014 по 24.03.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору  на сумму долга в размере 7 091 450 руб. 94 коп.  составили 67 421 руб. 87 коп. за период с 15.03.2014 по 26.05.2014.  Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 212 985 руб. 17 коп.
 
    При таком положении суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 212 985 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору и решений суда не оспорил.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил 7 274 руб. 43 коп. госпошлины по платежному поручению № 16472 от 08.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца  пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 170-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования удовлетворить  частично.  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая компания», г. Москва,  ОГРН 5067746497650, ИНН 7714662394,   в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033,  -  212 985 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 249 руб. 36 коп.   расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению
 
    Исполнительный лист на сумму долга выдать по заявлению взыскателя.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.Н. Гинтовт