Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А63-9045/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, факс 71-40-60,
http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-9045/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Турчина И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «Ростелеком» г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767
к ООО «Дент Арт», Ставропольский край, г. Михайловск, ОГРН 1082645000900,
о взыскании 1 686 рублей 14 копеек задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» г.Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дент Арт», Ставропольский край, г. Михайловск о взыскании 7 364 рублей 17 копеек задолженности за услуги связи.
Определением суда от 18.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований, заявил отказ от части иска в связи с добровольной частичной оплатой долга и просил взыскать с ответчика 1 686 рублей 14 копеек задолженности за услуги связи в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от части иска подписано уполномоченным лицом.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.
Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик судебное извещение получил.
В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
26.06.2010 ОАО «Ростелеком» приняло решение о реорганизации в форме присоединения к нему акционерных обществ, в том числе и ОАО «Южная телекоммуникационная компания».
С 01.04.2011 ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЮТК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
01.12.2012 между истцом – оператором связи и ответчиком-абонентом заключен договор №14425 возмездного оказания услуг электросвязи, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, а ответчик оплачивать услуги связи до 20 числа расчетного месяца.
На основании вышеуказанного договора ответчику выделен абонентский номер и предоставлен доступ к сети Интернет с использованием технологии ADSL.
Истец указал, что обязанности по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату за предоставленные услуги связи в размере 1 686 рублей 14 копеек за период с декабря 2013 по июль 2014 не произвел.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.
В соответствии со статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом представленных в материалы дела доказательств и фактически сложившихся отношений сторон суд признает правомерным применить к ним нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возмездным оказанием услуг.
Согласно требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила указанной главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Объём оказанных истцом услуг связи за период с декабря 2013 по июль 2014 на общую сумму 1 686 рублей 14 копеек подтверждается выписками из лицевых счетов, оборотной ведомостью, детализацией счета.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что на день рассмотрения иска задолженность в сумме 1 686 рублей 14 копеек за период с декабря 2013 по июль 2014 не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказ от части иска принять.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дент Арт», Ставропольский край, г.Михайловск, ОГРН 1082645000900, в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, 1 686 рублей 14 копеек задолженности за услуги связи и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.Г. Турчин
