Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А63-9028/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-82, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
17 октября 2014 года
Дело № А63-9028/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ващенко Андрея Александровича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Севкавгеология», г. Ессентуки, ОГРН 1082650002467,
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гросс», г. Ставрополь, ОГРН 1052600304965,
о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда в размере 683 271,92 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Севкавгеология» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Гросс» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда в размере 683 271,92 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. От генерального директора ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в командировке.
Суд считает, что ходатайство ответчика следует оставить без удовлетворения, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании другого представителя общества.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Строительная компания «Гросс» (далее – заказчик) и ОАО «Севкавгеология» (далее - подрядчик) был заключен контракт на выполнение работ по строительству объекта «Артезианская скважина в селе Величаевское Левокумского района Ставропольского края» от 18.11.2013.
В соответствии с контрактом подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика подрядные работы на объекте «Артезианская скважина в селе Величаевское Левокумского района Ставропольского края», а заказчик принять и оплатить выполненные работы на условиях, указанных в контракте. Контрактом предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств, подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Во исполнение обязательств по контракту подрядчик выполнил по заданию заказчика подрядные работы на сумму 1 856 634,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 27-30, 32-37) и не было оспорено ответчиком.
Выполненные работы заказчик оплатил частично в размере 1 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 31, 38).
Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженностив размере 656 634,44 руб. следует удовлетворить.
Требование истца о взыскании неустойки в размере 26 637,48 руб. за период с 12.01.2014 по 12.08.2014также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 330, 702 ГК РФ, статьями 70, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гросс», г. Ставрополь, ОГРН 1052600304965, в пользу открытого акционерного общества «Севкавгеология», г. Ессентуки, ОГРН 1082650002467, основную задолженность в размере 656 634,44 руб., неустойку в размере 26 637,48 руб., всего 683 271,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 133 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ващенко А.А.
