Определение от 14 октября 2014 года №А63-8902/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    Дело № А63-8902/2014
 
 
г. Ставрополь                                                                                    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Кавказ», г. Ставрополь, ОГРН 1072635003616,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЗАЩИТА-Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1082635016122,
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Самсон-Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ЮГЗАЩИТА-Ставрополь» о взыскании задолженности в размере 4 212,44 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68,62 рубля.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ не противоречит  законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает спорные правоотношения, в связи с чем, отказ от заявления принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании указанной нормы, уплаченная предпринимателем государственная пошлина за рассмотрение искового заявления арбитражным судом в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.    Принять отказ от исковых требований.
 
    2.    Производство по делу прекратить.
 
    3.    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2014 № 760 за рассмотрение дела в арбитражном  суде.
 
    4.    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
    5.     
 
    Судья                                                                                                В.Л. Карпель