Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А63-8890/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веремеенко А.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь,
к товариществу собственников жилья «Содружество», ОГРН 1062635000020, ИНН 2635085681, г. Ставрополь,
о взыскании 1 243 537 руб. 38 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплосеть» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Содружество» г. Ставрополь 1 243 537 руб. 38 коп., из них 1 216 218 руб. 38 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.10.2013 по 31.01.2014 и 27 319 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.03.2014 по 13.08.2014.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик отзыв на иск и иных документов в обоснование возражений не представил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1 243 537 руб. 38 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 31.05.2012 № 7889 за период с 01.10.2013 по 31.01.2014 и 27 319 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2014 по 13.08.2014, обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 31 мая 2012 года между ОАО «Теплосеть» (далее по тексту - энергоснабжающая организация, истец) и ТСЖ «Содружество» (далее по тексту - потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 7889.
В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии потребителю на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, 44 в соответствии с установленными договором условиями, заявленными объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, а также режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательства принять ее и оплатить в срок установленный договором.
В соответствии с пунктом 5.7 договора сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится уполномоченными представителями сторон не позднее 5 числа, следующего за расчетным месяца с составлением двухстороннего акта приема-передачи.
Согласно пункту 6.4 договора расчеты по договору производятся со счета потребителя на расчетный счет энергоснабжающей организации (либо непосредственно в кассу энергоснабжающей организации) денежными средствами ежемесячно путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации.
Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что основанием для окончательного расчета является ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан самостоятельно получать акт, счет и счет-фактуру в энергоснабжающей организации.
Пунктами 10.1, 10.2 предусмотрено, что договор заключен сроком до 31.12.2013 и считается продленным на следующий год, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
При рассмотрении дела суд установил, что, исполняя условия договора, истец в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 2014 года поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договорам, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 31.05.2012 № 7889 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование ОАО «Теплосеть» о взыскании с ТСЖ «Содружество» 1 243 537 руб. 38 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 31.05.2012 № 7889 за период с 01.10.2013 по 31.01.2014, обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Поскольку ответчиком за потребленную тепловую энергию в спорный период оплата своевременно не произведена, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 27 319 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.03.2014 по 13.08.2014, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, как меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанной из 8, 25 % годовых, ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснованым и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты не представил.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. Однако, исходя из имущественного положения ТСЖ «Содружество», учитывая то, что ответчик является некоммерческой организацией, членами которой являются граждане, потребляющие тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения своих помещений в многоквартирном доме, суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, считает возможным уменьшить размер, подлежащий взысканию с ответчика госпошлины, до 2000 руб. В остальной части госпошлина взысканию не подлежит.
Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, расходы по ее уплате в размере 2000 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество», ОГРН 1062635000020, ИНН 2635085681, г. Ставрополь, в пользу открытого акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь, 1 216 218 руб. 38 коп., 27 319 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 243 537 руб. 38 коп. и в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.П.Чурилов
