Определение от 13 октября 2014 года №А63-8870/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-8870/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-09, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ставрополь                                                                                            Дело № А63-8870/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., рассмотрев дело по заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Тандер», г. Краснодар, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475,
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1052600297606, ИНН 2636045466, в лице Территориального отдела в г. Ипатово
 
    о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 29.07.2014 № 418
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Тандер», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г. Ставрополь в лице Территориального отдела в г. Ипатово, о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 29.07.2014 № 418.
 
    Определением от 15.08.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Сторонам было разъяснено право представлять в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направлять друг другу документы по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ и дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный судом срок от заинтересованного лица поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. Из представленного отзыва следует, что одновременно с обращением в Арбитражный суд Ставропольского, юридическое лицо ЗАО «Тандер» обратилось в Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2014 г. № 418.
 
    По результатам рассмотрения данной жалобы принято решение от 20.08.2014 г. № 6 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.07.2014 г. № 418.
 
    Кроме того, до рассмотрения спора по существу, принятия решения и в установленный судом срок от заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
 
    Кроме того заявитель указал, что с последствиями статьи 151 АПК РФ он ознакомлен.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказывается от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    С учетом вышеизложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия ст. 151 АПК РФ заявителю известны.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство закрытого акционерного общества «Тандер», г. Краснодар, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475, об отказе от заявленных требований, удовлетворить.
 
    Производство по делу А63-8870/2014 прекратить.
 
    Определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлениипропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                                                     З.Р. Тлябичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать