Определение от 27 октября 2014 года №А63-8862/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                Дело № А63-8862/2014
 
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перепелицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны, пос. Иноземцево, ОГРНИП 312265123000167, к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 1142651001096, администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края,                          г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601457240,
 
    о признании незаконным бездействия администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края по организации и проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка, ориентировочной площадью 132 кв.м, имеющего адресный ориентир: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, в 10 м на северо-восток от жилого дома № 103 по ул. Пушкина, под строительство салона красоты;
 
    об обязании провести торги на право заключения договора аренды земельного участка, ориентировочной площадью 132 кв.м, имеющего адресный ориентир: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, в 10 м на северо-восток от жилого дома № 103 по ул. Пушкина, под строительство салона красоты,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель не явился,
 
    от заинтересованных лиц – представители не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дорошенко Наталья Викторовна, пос. Иноземцево (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края,                         г. Минеральные Воды, администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края, г. Минеральные Воды о признании незаконным бездействия администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края по организации и проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка, ориентировочной площадью 132 кв.м, имеющего адресный ориентир: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, в 10 м на северо-восток от жилого дома № 103 по ул. Пушкина, под строительство салона красоты; об обязании провести торги на право заключения договора аренды земельного участка, ориентировочной площадью 132 кв.м, имеющего адресный ориентир: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, в 10 м на северо-восток от жилого дома № 103 по ул. Пушкина, под строительство салона красоты.
 
    Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
 
    Рассмотрев поступившее ходатайство, суд, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), счел возможным его удовлетворить и провести судебное заседание в отставшие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в судебном заседании в соответствии со статьей 155 не велось.
 
    В судебное заседание от индивидуального предпринимателя поступило заявление, в котором он в полном объеме отказывается от исковых требований, так как его права не могут быть восстановлены в данном судебном процессе, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 49 Кодекса истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд в соответствии со статьей 151 Кодекса разъясняет лицам, участвующим в деле последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны,                     пос. Иноземцево (ОГРНИП 312265123000167) от заявленных требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Дорошенко Наталье Викторовне, пос. Иноземцево (ОГРНИП 312265123000167) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей, уплаченную при обращении в суд чеком-ордером от 04.08.2014, номер транзакции 374998943.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  С.Л. Жирнова