Решение от 29 октября 2014 года №А63-885/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
    г. Ставрополь
 
    29 октября 2014 года                                         Дело № А63-885/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-885/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МиРТОМ» г. Пятигорск (далее – ООО «МиРТОМ») (ИНН 2632051236, ОГРН 1022601622559) результаты процедуры наблюдения,
 
    при участии в судебном заседании представителя временного управляющего Ляхова А.П. по доверенности от 01.04.2014, представителя уполномоченного органа Тхакоховой И.Х. по доверенности от 22.11.2013, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением от 07.04.2014 (дата оглашения резолютивной части определения 31.03.2014), в отношении ООО «МиРТОМ» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Шмидт Олег Александрович.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «МиРТОМ» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014.
 
    Определением от 29.09.2014 рассмотрение результатов процедуры наблюдения  отложена на 23.10.2014 на 09 часов 40 минут.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступили документы, а именно: ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов № 1 от 10.10.22014, отчет временного управляющего ООО «МиРТОМ» от 10.10.2014, реестр требований кредиторов, доверенности представителей, бюллетени для голосования, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    Поступившие документы суд приобщил к материалам дел.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «МиРТОМ» просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «МиРТОМ» арбитражного управляющего Шмидта О.А. Указал, что собранием кредиторов от 10.10.2014 постановили обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении ООО «МиРТОМ» процедуры конкурсного производства, не принимать к сведению отчет временного управляющего Шмидт О.А. о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния ООО «МиРТОМ». Также собранием кредиторов было определено доработать анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    Представитель временного управляющего указал, что рекомендуется оспорить сделки должника в процедуре конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа обратил внимание суда, что в конкурсном производстве арбитражный управляющий должен доработать финансовый анализ и проработать подробно наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов ООО «МиРТОМ» о введении процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.
 
    Согласно представленному отчету, временный управляющий опубликовал сведения о введении в отношении ООО «МиРТОМ» процедуры наблюдения в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014.
 
    Основным видом деятельности ООО «МиРТОМ» является монтаж металлических строительных конструкций. Дополнительными  видами деятельности являются производство малярных работ, производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи; производство бетонных и железобетонных работ; производство каменных работ; производство прочих строительных работ; требующих специальной квалификации; производство штукатурных работ; деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами; производство земляных работ; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; монтаж прочего инженерного оборудования; устройство покрытий полов и облицовка стен; производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы; производство общестроительных работ по строительству сооружений для горнодобывающей и обрабатывающей промышленности; производство стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; производство общестроительных работ по строительству прочих зданий и сооружений, не включенных в другие группировки; устройство покрытий зданий и сооружений; производство электромонтажных работ; разработка и снос зданий, расчистка строительных участков; аренда строительных машин и оборудования с оператором; производство столярных и плотнических работ; производство общестроительных работ по возведению зданий; производство изоляционных работ; производство санитарно-технических работ; строительство спортивных сооружений; монтаж строительных лесов и подмостей.
 
    Временным управляющим произведен анализ финансового состояния должника.
 
    Согласно данного анализа, по состоянию на дату введения наблюдения и по настоящую дату предприятие неспособно к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств в течение 12 месяцев; предприятие не обладает достаточным количеством ликвидных активов; вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов уменьшается; должник теряет способность к погашению своих обязательств за счет принадлежащих ему активов; финансовая независимость предприятия снижается; финансовое состояние ухудшается, величины собственных оборотных средств в оборотных активах снижается; предприятие продолжает наращивать кредиторскую задолженность; динамики изменения нормы чистой прибыли имеет отрицательный характер, что указывает на рост риска получения убытков; источников пополнения собственных средств для ведения  нормальной хозяйственной деятельности недостаточно.
 
    Временный управляющий провел анализ пассивов и активов, который отразил в анализе финансового состояния ООО «МиРТОМ».
 
    Временным управляющим, в целях поиска имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности, были направлены запросы в государственные  регистрационные органы. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица, на имевшиеся у него (имеющиеся) объекты недвижимого имущества от 15.04.2014 № 01/008/2014-417, правообладателю ООО «МиРТОМ» зарегистрировано имущество: контора, назначение объекта – нежилое помещение, площадь объекта – 90, 4 кв. м., адрес объекта: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Фучика, 4 , корпус 2, вид права, доля в праве: собственность, кадастровый номер объекта: 26:33:000000:11981. По данным учета инспекции Гостехнадзора Предгорного района Ставропольского края за ООО «МиРТОМ» числится прицеп-агрегат сварочный АДД-4004 МВП У1. По данным Межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД, за организацией числится две единицы транспортных средств. Согласно данным территориального раздела госреестра опасных производственных объектов, должник эксплуатирует объекты, относящиеся к признакам опасности – участок транспортный, гараж, 6 технических устройств.
 
    ООО «МиРТОМ» имеет следующие счета в банках: р/с № 40702810160090100562 в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России»; р/с № 40702810503000002926, ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО, г. Пятигорск; р/с № 40702810908000000419, Ставропольский филиал ОАО «Промсвязьбанк»; валютный счет № 40702978260090000200, Северо-Кавказский банк ОАО «Сбербанк России», валютный № 40702840660090000239, Северо-Кавказский банк ОАО «Сбербанк России»; р/с № 40702810403030000057, филиал ОАО «ВБРР» г. Краснодар Всероссийский банк развития регионов.
 
    По данным финансового состояния должника, задолженность по заработной плате составила 7 407 729, 19 руб.
 
    Согласно материалам дела, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «МиРТОМ»  заявления следующих кредиторов:
 
    ООО «Строительно-монтажное управление-2» в размере 1 567 065, 98 руб., в том числе 988 667, 70 руб. – основной долг, 425 776, 25 руб. – штраф за просрочку платежа, 75 788, 81 руб. – пеня за просрочку платежа по договору, 30 000 руб. – расходы на услуги представителя, 46 833, 22 руб. – расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления;
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в размере 19 126, 07 руб.;
 
    ООО «Милена-Сервис» в размере 766 095, 56 руб.;
 
    ООО «Лед» в размере 1 053 164, 41 руб.;
 
    Ганин Александр Юрьевич в размере 700 000 руб.;
 
    ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края в размере 10 979 754, 09 руб.
 
    Таким образом, общая сумма включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «МиРТОМ» требований составляет 15 085 206, 11 руб.
 
    Также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МиРТОМ» заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на общую сумму 41 319 124, 19 руб., которые связаны с пропуском 30-дневного срока на предъявление требований кредиторов в процедуре наблюдения.  Данные заявления приняты судом к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей з процедурой наблюдения.
 
    Признаки фиктивного банкротства не усматриваются, установить признаки преднамеренного банкротства не представилось возможным.
 
    В рамках проведенного анализа финансового состояния должника установлено, что имущества для удовлетворения требований кредиторов должника недостаточно, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, иные средства у должника, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, отсутствуют. На основании изложенного правовые основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника отсутствуют. Дальнейшее безубыточное функционирование предприятия не возможно. У должника имеется имущество, за счет которого будут покрыты судебные расходы на процедуру и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.
 
    На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «МиРТОМ» перед конкурсными кредиторами не погашена.
 
    Учитывая результаты анализа хозяйственной деятельности должника, установлено, что временный управляющий считает целесообразным ввести в отношении ООО «МиРТОМ» процедуру банкротства – конкурсное производство, поскольку у должника отсутствуют внутренние резервы для восстановления платёжеспособности и продолжения безубыточной деятельности.
 
    Временным управляющим ООО «МиРТОМ» было проведено повторное первое собрание кредиторов, на котором приняли участие следующие кредиторы: ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, Ганин А.Ю., ООО «Лед», ООО «Милена-Сервис». Сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 13 317 014, 06 руб. (92,56% от общей суммы требований кредиторов). По данным собрания кредиторов было принято обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении ООО «МиРТОМ» процедуры конкурсного производства; определить в качеств СРО – НП «СРО АУ Северо-Запада».
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Из отчёта и анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность восстановления платежеспособности отсутствует. В связи с дефицитом собственных оборотных средств и отсутствием пополняемых заемных средств, возможности своевременного расчета по имеющимся обязательствам у должника также отсутствует.
 
    Целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.
 
    Как установлено судом, в реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований  15 085 206, 11 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «МиРТОМ»  обладает признаками несостоятельности (банкротства).
 
    Поскольку на собрании кредиторов ООО «МиРТОМ» конкурсные кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  
 
    Кроме того, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего из числа членов НП «СРО АУ Северо-Запада».
 
    НП «СРО АУ Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры Шмидта Олега Александровича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура Шмидта Олега Александровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «МиРТОМ»  - Шмидта Олега Александровича.
 
    Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 167–170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    признать ООО «МиРТОМ» г. Пятигорск (ИНН 2632051236, ОГРН 1022601622559) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении ООО «МиРТОМ» г. Пятигорск (ИНН 2632051236, ОГРН 1022601622559)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным ООО «МиРТОМ» г. Пятигорск (ИНН 2632051236, ОГРН 1022601622559)  – Шмидта Олега Александровича с ежемесячным вознаграждением в размере  30 000 руб. из средств должника.
 
    Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 23.04.2015 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, 3 этаж, каб. № 37, тел: 20-53-86.
 
    Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании ООО «МиРТОМ» г. Пятигорск (ИНН 2632051236, ОГРН 1022601622559) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсному управляющему ООО «МиРТОМ» не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчёту конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                       В.Д. Малушко