Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А63-8844/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А63-8844/2014
г. Ставрополь 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тупольского Дмитрия Владимировича, г. Железноводск, ОГРН 311265115800221,
к администрации муниципального образования города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление имущественных отношений администрации года Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН 1022601615849, Богатырев Сергей Геннадьевич, г. Ростов-на-Дону,
о признании незаконным бездействия по принятию решения по организации и проведению торгов,
в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных,
УСТАНОВИЛ:
ИП глава КФХ Тупольский Д.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации муниципального образования города Пятигорска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление имущественных отношений администрации года Пятигорска», Богатырев Сергей Геннадьевич, о признании незаконным бездействия по принятию решения по организации и проведению торгов.
Представители сторон и третьих лиц, надлежащих образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предприниматель направил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает спорные правоотношения, в связи с чем, отказ от искового заявления принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании указанной нормы, уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение заявления арбитражным судом в сумме 200 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ от заявленных требований.
2. Производство по делу прекратить.
3. Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 19.06.2014 за рассмотрение дела в арбитражном суде.
4. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья В.Л. Карпель
