Определение от 20 октября 2014 года №А63-8842/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь
 
    20 октября 2014 года                                                                                Дело № А63-8842/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-8842/2014 обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Краевой Марины Викторовны о признании общества с ограниченной ответственностью «Вилюй», (ОГРН 1072635009864, ИНН 2635101238), г. Ставрополь (далее – ООО «Вилюй») несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документами,
 
    при участии в судебном заседании представителя ООО «Вилюй» Богомановой И.М. по доверенности от 13.04.2014, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Краева М.В. обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Вилюй» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для подачи указанного заявления послужило наличие задолженности в общей сумме 427 653,64 руб.
 
    В подтверждение данного требования заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № 1419/2014 от 27.06.2014.
 
    Определением от 15.09.2014 заявление ИП Краевой М.В. о признании ООО «Вилюй» назначено к рассмотрению в судебное заседание на 13.10.2014 на 09 часов 40 минут.
 
    До начала судебного заседания от должника ООО «Вилюй» поступили документы: отзыв на заявление, сведения об открытых счетах в кредитных организациях, справка об отсутствии работников в организации, бухгалтерская (финансовая) отчетность, справка об аресте счета  организации, доверенность на право представления интересов.
 
    В судебном заседании представитель должника представила документы: выписку из ЕГРЮЛ от 10.10.2014, список контрагентов, оборотно-сальдовую ведомость по счету 60.1 за 01.06.2014 – 27.06.2014, устав ООО «Вилюй», свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе, протокол общего собрания учредителей № 3 от 10.10.2007, приказ № 12 от 10.10.2007.
 
    Документы суд приобщил к материалам дела.
 
    До начала судебного заседания от Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Вилюй».
 
    Представитель должника в судебном заседании пояснил, что с заявлением полностью согласны, имущество и денежные средства на расчётном счете у должника отсутствуют. Общую сумму кредиторской задолженности в настоящем судебном заседании представитель пояснить не может. Ходатайствовала о перерыве с целью предоставления дополнительных документов.
 
    Суд ходатайство рассмотрел, удовлетворил.
 
    В судебном заседании от 13.10.2014 объявлялся перерыв до 20.10.2014 до 12 часов 30 минут.
 
    Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 20.10.2014 в 12 часов 30 минут при участии в судебном заседании представителя ООО «Вилюй» Богомановой И.М. по доверенности от 13.04.2014, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель должника представила оборотно-сальдовою ведомость по счету 60.1 за период 01.6.2014 – 01.09.2014, справка о наличии движимого, недвижимого имущества, а также наличие кредиторской задолженности, справка об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО «Вилюй», также указала, что в течение нескольких дней общество будет подготовлен промежуточный бухгалтерский баланс.
 
    Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
 
    В судебном заседании суд установил, что заявитель Краева М.В. не уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заедания. От заявителя вернулся почтовый конверт с пометкой «истек срок хранения».
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение обоснованности заявления Краевой М.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вилюй» и назначить в судебное заседание для разрешения вопроса о финансировании производства по делу.
 
    В заседание суда заявитель не явился. Корреспонденция, направляемая по месту регистрации заявителя, возвращается в суд с отметкой органа почтовой связи - «истек срок хранения».
 
    Анализ материалов дела свидетельствует о том, что у должника имеются признаки несостоятельности, ввиду наличия кредиторской задолженности и невозможности ее погашения. Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым разъяснить заявителю положения статьи  59 Закона о банкротстве, предусматривающей, что в случае отсутствия у должника средств, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан будет возместить все эти расходы.
 
    Суд предлагает заявителю рассмотреть данный вопрос и изложить письменно свои доводы.
 
    В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В связи с правовой позицией, изложенной Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Пленума № 91 от 17.12.2009, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В связи с отсутствием у должника ООО «Вилюй» имущества, а также денежных средств на расчетных счетах, учитывая вышеизложенное, суд назначает рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО «Вилюй» в судебное заседание на 20.11.2014, в связи с чем, откладывает судебное заседание до соответствующей даты.
 
    Откладывая судебное разбирательство, суд считает необходимым повторно уведомить заявителя Краеву М.В. посредством телеграммы по всем известным суду адресам с целью предоставления письменного согласия о возможности финансирования процедуры банкротства ООО «Вилюй».
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления                     Краевой Марины Викторовны о признании общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» несостоятельным (банкротом).
 
    Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Вилюй» г. Ставрополь в судебное заседание арбитражного суда на 20.11.2014 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, 3 этаж, каб. № 37, тел: 20-53-88.
 
    Заявителю Краевой М.В. представить письменное согласие о возможности финансирования процедуры банкротства должника ООО «Вилюй».
 
 
    Судья                                                                                                     В.Д. Малушко