Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А63-8839/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело №А63-8839/2014
08 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Филатова В.Е.,
рассмотрев дело по иску администрации городского округа город СалаватРеспублики Башкортостан, г.Салават к обществу с ограниченной ответственностью «ФестСистемсГрупп», г.Ставрополь, ОГРН 1132651001460, ИНН 2636805558 о взыскании перечисленного аванса в размере 287 997 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 646 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан, г.Салават с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФестСистемсГрупп», г.Ставрополь о взыскании перечисленного аванса в размере 287 997 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 646 руб.
Определением суда от 14.08.2014 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены.
Ответчик отзыв на иск не представил, своих возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и заявленных требований не выразил, доказательств добровольной оплаты в полном объеме исковых требований не направил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 26.02.2014между Администрацией городского округа город Салават Республики Башкортостан (заказчик) и ООО «ФестСистемсГрупп» (поставщик) на основании проведения итогов электронного аукциона от 13.02.2014 был заключен муниципальный контракт №0101300022814001873-0038474-01 (контракт) на поставку конвертов и марок на сумму 287 997 руб.
Согласно п. 8.1. контракта срок действия контракта определен до 31.12.2014.
В силу п. 2.1.1 контракта поставщик обязуется подготовить заказчику продукцию в течение 3-х дней после поступления денег на расчетный счет поставщика, в ассортименте и количестве согласно согласованной спецификации.
Согласно п. 4.1. контракта заказчик оплачивает продукцию путем перечисления 100% аванса на расчетный счет поставщика по выставленному им счету.
Во исполнение п. 4.1. контракта 14.03.2014 платежными поручениями №№ 3200 и 3201 сумма 287 997 руб. была перечислена истцом на счет ответчика.
Письмом от 26.03.2014 №60 ответчик, ссылаясь на наступление форс-мажорных обстоятельств, предложил расторгнуть муниципальный контракт по соглашению сторон и направил проект соглашения о расторжении контракта, с условиями которого Администрация не согласилась, и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направила претензию от 30.04.2014 №02-ИН-172.
05 мая 2014 года№84 по электронной почте был получен ответ, в котором ответчик повторно просил направить соглашение о расторжении муниципального контракта на другой почтовый адрес.
Соглашение о расторжении муниципального контракта сторонами подписано 26.06.2014.
Согласно п.3 указанного соглашения, поставщик обязуется возвратить заказчику сумму перечисленного аванса в размере 287 997 руб. в течение семи дней со дня расторжения муниципального контракта от 26.02.2014 №0101300022814001873-0038474-01.
Однако до настоящего момента ответчиком сумма аванса в размере 287 997 руб. не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 3 статьи 487ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 2 статьи 450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Соглашение о расторжении контракт сторонами достигнуто, контракт №0101300022814001873-0038474-01 от 26.02.2014 расторгнут.
В силу пункта 2 статьи 453ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии счастью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
На основании статей 8, 9АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Поскольку обязательства на сумму 287 997 руб. ответчиком не исполнены, что последним не оспаривается, оснований для удержания указанной суммы после расторжения контракта не имеется, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании 287 997 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга, истец в порядке статьи 395 ГК РФ заявил требование о взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены по ставке рефинансирования 8,25 % за период с 18.02.2014 по 30.07.2014 (131 день) и сумма составляет 8 646 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Впункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 указано, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
Суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФестСистемсГрупп», г.Ставрополь, ОГРН 1132651001460, ИНН 2636805558 в пользу администрации городского округа город СалаватРеспублики Башкортостан, г.Салават ОГРН 1050203409497, ИНН 0266025821 задолженность в сумме 287 997 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 646 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФестСистемсГрупп», г.Ставрополь, ОГРН 1132651001460, ИНН 2636805558 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8933 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Е. Филатов
