Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А63-8808/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 б, г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-93, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-8808/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лукьянченко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Интерпак-Юг», г. Минеральные Воды ( ОГРН 1082649000521, ИНН 2630041169)
к обществу с ограниченной ответственностью «РУССО», г. Владикавказ (ОГРН 105155007402667, ИНН 1515900614)
о взыскании основного долга в размере 768 198,20 руб., неустойки в размере 271 987,69 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Интерпак-Юг» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУССО» (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в размере 768 198,20 руб., неустойки в размере 230 459,40 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск, ходатайств не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11/03/13 от 11.03.2013 в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить его на условиях, предусмотренных в договоре.
Исполнение истцом условий договора подтверждается товарными накладными № 723 от 24.06.2013,№ 741 от 27.06.2013,№ 824 от 10.07.2013, № 869 от 19.07.2013,№ 894 от 23.07.2013, № 901 от 25.07.2013, № 912 от 25.07.2013,№ 917 от 29.07.2013, № 1035 от 21.08.2013, № 1278 от 15.10.2013, № 1325 от 25.10.2013, № 1352 от 31.10.2013, № 1392 от 08.11.2013, № 1424 от 15.11.2013, № 1580 от 20.12.2013, № 14 от 10.01.2014,№ 166 от 26.02.2014,№ 451 от 30.04.2014, № 525 от 16.05.2014 на общую сумму 3 831 753,24 руб.
Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 3 063 555,04 руб., что подтверждается платежными поручениями №346 от 18.07.2013, №338 от 10.07.2013, №380 от 02.08.2013, №401 от 14.08.2013, №404 от 14.08.2013, №403 от 14.08.2013, №19 от 14.10.2013, №21 от 15.10.2013,№ 65 от 23.10.2013, № 159 от 12.11.2013, № 2 от 09.01.2014,№ 159 от 24.02.2014, приходным кассовым ордером № 65 от 05.05.2014.
Задолженность ответчика за приобретенный товар составила в сумме 768 198,20 руб.
Ответчик задолженность признает, что подтверждается актом сверки по состоянию на 09.07.2014.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2014, ответа на претензию не получено.
В связи с чем, общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
В пункте 5.3. договора поставки стороны установили, что за задержку оплаты полученного товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости неоплаченного товара.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнений, размер неустойки составил 230 459,40 руб.
Представленный расчет проверен судом и признан правильным.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме суммы основного долга и неустойки не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 768 198,20 руб., неустойки в размере 230 459,40 руб.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 401,85 руб. (платежное поручение №699 от 06.08.2014).
Сумма государственной пошлины по данному спору с учетом уменьшения суммы иска составляет 22 973,10 руб.
В связи с удовлетворением требований истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309 – 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССО», г. Владикавказ (ОГРН 105155007402667, ИНН 1515900614) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпак-Юг», г. Минеральеные Воды (ОГРН 1082649000521 ИНН 2630041169) основной долг в сумме 768 198,20 руб., неустойку в размере 230 459,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 973,10 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью «Интерпак-Юг», г. Минеральные Воды (ОГРН 1082649000521 ИНН 2630041169) возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 428,75 руб. Выдать справку.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.С. Лукьянченко
