Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А63-8796/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-79, факс71-40-60,
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ________________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ставрополь
22 октября 2014 года Дело № А63-8796/2014
Арбитражный суд Ставропольского края в лице судьи Мисниковой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», г. Ставрополь, ИНН 2635108410, ОГРН 1072635025176, к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению центр развития ребенка- детский сад № 77 «Золотая рыбка» города Ставрополя, г.Ставрополь, ИНН 2635029951, ОГРН 1022601956310, о взыскании 107 838 руб. 83 коп. задолженности и пени, с начислением пени по день фактической оплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Техно-Сервис», г. Ставрополь обратилось к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению центр развития ребенка- детский сад № 77 «Золотая рыбка» города Ставрополя, г.Ставрополь, с иском о взыскании 107 838 руб. 83 коп. из которых: 99 900 руб. задолженность за выполненные работы по договору № 85 от 01.07.2013, 7 938 руб. 83 коп. пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.7 договора за период с 10.10.2013 по 25.07.2014, с начислением пени с 26.07.2014 по день фактической оплаты долга.
Определением от 09 сентября 2014 года в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.
21 октября 2014 года в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно заявлению, истцу известны.
В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Суд, в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Истцу выдать справку на возврат 4 235 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 859 от 24.07.2014 в доход бюджета Российской Федерации.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.А. Мисникова
