Решение от 29 октября 2014 года №А63-8774/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                Дело № А63-8774/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года.
 
Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Борозинец А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гужвинской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Минераловодской таможни,                                 г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601456459, о привлечении индивидуального предпринимателя Куц Анатолия Григорьевича ОГРНИП 304262534100017                                        к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель правообладателя компании «Ниссан Мотр Ко., Лтд» Осипов Алексей Анатольевич, г. Москва,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Лысюк В.Н. по доверенности от 30.06.2014 № 07-38/09984,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, - не явились,
 
    от третьего лица – не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Минераловодская таможня обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Куц Анатолия Григорьевича ОГРНИП 304262534100017 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ), за незаконное использование товарных знаков, схожих с зарегистрированными и охраняемыми на территории Российской Федерации товарными знаками «Nissan».
 
    Определением суда от 12.08.2014 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен                   представитель правообладателя компании «Ниссан Мотр Ко., Лтд» Осипов Алексей Анатольевич, г. Москва.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    В порядке статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявителем административный материал представлен в полном объеме, представленные документы суд считает достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 08 мая 2014 года на Минераловодский таможенный пост (центр электронного декларирования) ИП Куц А.Г. была подана ЭДТ № 10802070/080514/0001857 на товары: № 1 код по ТНВЭД 9503002100 - игрушки пластмассовые для детей, изображающие людей (куклы); товар № 2 код по ТНВЭД 9503007500 - игрушки пластмассовые для детей со встроенным двигателем; товар №3 код по ТНВЭД 9503007000 - игрушки пластмассовые в игровых наборах; товар №4 код по ТНВЭД 9503007500 - игрушки пластмассовые для детей со встроенным двигателем, товар № 5 - игрушки для развлечений; товар № 6 - пластмассовое игрушечное оружие; товар № 7 - игрушки для детей, изображающие животных; товар № 8 коляска игрушечная для кукол; товар № 9 - набор электромеханический для детей.
 
    В ходе проведенного фактического контроля, отраженного в акте таможенного досмотра № 10802070/130514/000178 в товаре № 9 - набор электромеханический для детей, гоночные автомобили в уменьшенном масштабе для соревновательных игр, двигающихся по пазу "автотрек", артикул 927470, 927473, 927474, 927477 в количестве -162 штук имеют надпись «Iissan» схожую с товарным знаком «Nissan», зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности под номером 02279/01855-014/ТЗ-010212 и 396684.
 
    Срок выпуска товара №9 был приостановлен до 28.05.2014. в соответствии со ст.331 Таможенного кодекса таможенного союза. Представителям правообладателя направлено уведомление в соответствии со статьей 331 Таможенного кодекса таможенного союза.
 
    15.05.2014г. на Минераловодский таможенный пост (ЦЭД) поступило письмо от представителя правообладателя ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС11 (филиал в г. Москве), в котором сообщается, что Правообладатель согласия на «пользование при-надлежащего ему товарного знака ИП Куц А.Г. не давал, лицензионные договора, а также какие-либо другие договорные отношения на реализацию товара - отсутствуют.
 
    Также, Правообладатель просит нас, о привлечении ИП Куц А.Г. к ответственности, в соответствии с действующим законодательством. При этом, сумма причиненного ущерба не указана.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 2333), если ГК РФ не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается ГК РФ.
 
    Таким образом, все вышеуказанные факты свидетельствуют о незаконном использовании товарного знака «Nissan» на товаре, ввезенном на территорию РФ ИП                   Куц А.Г.
 
    В соответствии со статьей 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком., обозначения отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, ил однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения
 
    Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака ил сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках эти товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся этой целью.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае «Ниссан Мотр Ко., Лтд» №2, Такаратё, Канагава - ку, Иокогамаси, Канагава, 220-8623 Япония, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средств индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Согласно положениям статьи 4 Мадридского соглашения от 14 апреля 1981 года «О международной регистрации знаков» участником, которого также является Российская Федерация, товарные знаки, прошедшие международную регистрацию, получают охрану каждой из стран, присоединившихся к данному Соглашению, без подтверждений национальными ведомствами.
 
    Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
 
    Признаком, свидетельствующим о незаконности использования товарного знака получателем товара, является его действие, направленное на таможенное оформление ввезенного товара с размещенным на нем товарным знаком, декларирование товара таможенному органу, с целью выпуска в свободное обращение.
 
    Таким образом, все вышеуказанные факты свидетельствуют о незаконном использовании товарного знака «Nissan» на товарах, заявленных ИП Куц А.Г, в ЭДТ № 10802070/080514/0001857 для их таможенного оформления.
 
    В действиях ИП Куц А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака 10802070/080514/0001857 по свидетельству на товарный знак № 396684 зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правообладателем которого является компания «Ниссан Мотр Ко., Лтд» №2, Такаратё, Канагаваку, Иокогамаси, Канагава, 220-8623 Япония или сходных с ним обозначений для однородных товаров ответственность за которое предусмотрена ч 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 27 мая 2014 года Минераловодской таможней в отношении ИП Куц А.Г. дела об административном правонарушении № 10802000-556/2014 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.
 
    02 июня 2014 года по протоколу изъятия вещей и документов был изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10802000-556/2014 товар - набор электромеханический для детей, гоночные автомобили в уменьшенном масштабе для соревновательных игр, двигающихся по пазу «авто-трек», артикул 927470, 927473, 927474, 927477 в количестве - 162 штук имеют надпись «Iissan», и помещен на склад № 8, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Вин-Сады, Черкесское шоссе Д.22-А .
 
    Опрошенный в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ ГГТИ ОТД Минераловодского таможенного поста таможни Заборовский Роман Сергеевич (Ставропольский край, г. Минеральные Воды ул. Октябрьская д.8 кв.50), проводивший фактический контроль товара поступившего по ЭТД № 10802070/130514/000178 под-твердил обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении № 10802000-556/2014 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ИП Куц А.Г.
 
    Опрошенная в качестве свидетеля в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ СГТИ ОТН ПТ и ТО Минераловодской таможни Кононова Ирина Анатольевна (Минеральные воды 348 км Автомагистрали «Кавказ» присутствовавшая при фактическом контроле товара поступившего по ЭТД № 10802070/130514/000178 и проводившая действия по защите интеллектуальной собственности так же подтвердила обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении № 10802000-556/2014 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ИП Куц А.Г.
 
    27.05.2014 года было вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности и направлено на исполнение в ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. Пятигорска.
 
    Согласно заключения эксперта № 04-12-2014/125 от 16.06.2014 года маркировочные обозначения на упаковке товара № 9 код по ТНВЭД 95049001000- набор электромеханический для детей, гоночные автомобили в уменьшенном масштабе для соревновательных игр, двигающихся по пазу «автотрек», в количестве 162 шт., заявленные в ЭТД № 10802070/080514/0001857, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком: свидетельство регистрации Роспатента № 396684.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 2333), если ГК РФ не предусмотрено иное.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается настоящим ГК РФ.
 
    Следовательно, ИП Куц А.Г. незаконно осуществил ввоз на территорию РФ товаров однородных/идентичных товарам по свидетельствам на товарные знаки Право-обладателя, на которых незаконно нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком Правообладателя, и тем самым нарушает исключительные права компании «Ниссан Мотр Ко., Лтд» №2, Такаратё, Канагава - ку, Иокогамаси, Канагава, 220-8623 Япония на товарные знаки.
 
    Ввоз, оптово-розничная торговля товарами, маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Ниссан Мотр Ко., Лтд» №2, Такаратё, Канагава - ку, Иокогамаси, Канагава, 220-8623 Япония без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак.
 
    Таким образом, все вышеуказанные факты свидетельствуют о незаконном использовании товарного знака «Nissan» на товаре, ввезенном на территорию РФ                              ИП Куц А.Г.
 
    Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.
 
    Согласно положениям статьи 4 Мадридского соглашения от 14 апреля 1981 года "О международной регистрации знаков" участником, которого также является Российская Федерация, товарные знаки, прошедшие международную регистрацию, получают охрану в каждой из стран, присоединившихся к данному Соглашению, без подтверждения национальными ведомствами.
 
    Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носите-лей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
 
    Таким образом, в действиях ИП Куц А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака 10802070/080514/0001857 по свидетельству на товарный знак № 396684 зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правообладателем которого является компания «Ниссан Мотр Ко., Лтд» №2, Такаратё, Канагава - ку, Иокогама -си, Кана-гава, 220-8623 Япония или сходных с ним обозначений для однородных товаров ответственность за которое предусмотрена ч 1 ст. 14.10 КоАП РФ, путем совершения действий по импорту в Российскую Федерацию без разрешения правообладателя -компании «Ниссан Мотр Ко., Лтд» №2, Такаратё, Канагава - ку, Иокогама -си, Канагава, 220-8623 Япония, задекларированного 08.05.2014 года на Минераловодском таможенном посту (центр электронного декларирования) Минераловодской таможни по ЭДТ № 10802070/080514/0001857 товара № 9 (части товара ) (код по ТНВЭД 9504901000 - набор электромеханический для детей, гоночные автомобили в умень-шенном масштабе для соревновательных игр, двигающихся по пазу "автотрек")» страна происхождения товара - Китай) с нанесенным обозначением, сходным до степей смешения с зарегистрированным товарным знаком «Nissan» общим количеством 162 шт.
 
    В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    На основании ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Обладателем исключительного права на товарный знак в соответствии со ст. 1478 ГК РФ может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Пункт 2 ст. 1484 ГК РФ свидетельствует о том, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1)         на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2)         при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3)         на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4)         в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5)         в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии со ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
 
    Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
 
    Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    1)         в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
 
    2)         в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
 
    Субъектом ответственности по ч. 1ст. 14.10 КоАП РФ является ИП Куц А.Г., осуществивший ввоз в РФ, без разрешения Правообладателя с целью ввода в гражданский оборот товара - набор электромеханический для детей, гоночные автомобили в уменьшенном масштабе для соревновательных игр, двигающихся по пазу "автотрек")» страна происхождения товара - Китай) с нанесенным обозначением, сходным до степей смешения с зарегистрированным товарным знаком «Nissan» общим количеством 162 шт. не являясь при этом уполномоченным дистрибьютором соответствующего товарного знака и не обладая разрешением на ввоз указанных товаров.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП России являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1                ст. 14.10 КоАП России состоит в незаконном использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.
 
    Также следует отметить, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом обязанностей, предусмотренных ст. 1229 ГК РФ, в процессе административного расследования установлено не было. Также было установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством РФ прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ИП Куц А.Г. имел правовую и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предпринял соответствующих мер, что позволяет сделать вывод о его виновности.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Указанные доводы нашли свое отражение и в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 года № 60 согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Таким образом, своими действиями индивидуальный предприниматель Куц Анатолий Григорьевич, дата рождения 30.05.1964 г.р, уроженец с. Серафимовское Арзгирского района СК, зарегистрированного: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Быкова д.39, паспорт гражданина РФ серии 0709 № 265111 выдан 23.07.2009 года ОУФМС России по Ставропольскому краю в городе Георгиевске и Георгиевскому району, ИНН 262500345995, ОГРН 304262534100017, зарегистрирован 17.02.2012 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по СК путем совершения действий по ввозу в Российскую Федерацию без разрешения правообладателя - «Ниссан Мотр Ко., Лтд» №2, Такаратё, Канагава - ку, Иокогама -си, Канагава, 220-8623 Япония, товара № 9 задекларированного 08.05.14 на Минераловодском таможенном посту (центр электронного декларирования) Минераловодской таможни по ЭДТ № 10802070/080514/0001857 код по ТНВЭД 9504901000 - набор электромеханический для детей, гоночные автомобили в уменьшенном масштабе для соревновательных игр, двигающихся по пазу авто-трек)» страна происхождения товара - Китай) с нанесенным обозначением, сходным до степей смешения с зарегистрированным товарным знаком «Nissan» общим количеством 162 шт., совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    24 июля 2014 года старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Минераловодской таможни майором таможенной службы Ситько Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении № 10802000-556/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Куц Анатолия Григорьевича, дата рождения 30.05.1964г.р, уроженца с. Серафимовское Арзгирского района СК, зарегистрированного: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Быкова д.39, паспорт гражданина РФ серии 0709 № 265111 выдан 23.07.2009 года ОУФМС России по Ставропольскому краю в городе Георгиевске и Георгиевскому району, ИНН 262500345995, ОГРН 304262534100017, зарегистрирован 17.02.2012 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по СК.
 
    Копия вышеуказанного протокола об административном правонарушении № 10802000-55/2014 направлена в адрес указанного лица и потерпевших.
 
    Предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10802000-556/2014 является товар набор электромеханический для детей, гоночные автомобили в уменьшенном масштабе для соревновательных игр, двигающихся по пазу «автотрек»)» страна происхождения товара - Китай) с нанесенным обозначением, сходным до степей смешения с зарегистрированным товарным знаком «Nissan» общим количеством 162 шт.
 
    Указанный товар в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.10 КоАП России был изъят. Изъятый товар помещен на склад № 8, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Вин-Сады , Черкесское шоссе Д.22-А .Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из ст. 2.1 КоАП России также следует, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доводы нашли свое отражение и в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 года № 60 согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.
 
    Как следует из собранных материалов, совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению законодательства РФ, что доказывает виновность ИП Куц А.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в форме неосторожности.
 
    В порядке, предусмотренном абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, заявитель направил в арбитражный суд первой инстанции материалы административного дела для рассмотрения и решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В силу положений статьи 1225 указанного Кодекса результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.
 
    Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Согласно нормам статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. («Соглашение о международной регистрации знаков», заключено в Мадриде 14.04.1891 (ред. от 02.10.1979)).
 
    Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
 
    По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
 
    Нормами статьи 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, установленных гражданским законодательством.
 
    В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Исходя из положений указанных выше норм гражданского законодательства, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.
 
    Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет  нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению  суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.
 
    Таким образом, ввоз, оптово-розничная торговля товарами, маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками «HELLOKITTY» (правообладатель), без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателя на товарный  знак.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства.
 
    Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак, никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
 
    Субъектом данного правонарушения может быть общий субъект – физическое лицо - предприниматель, должностное лицо, юридическое лицо.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое или физическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Следовательно, ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
 
    Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для юридических  лиц в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к ответственности, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
 
    Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Руководствуясь статьями 1.5,1.6,2.1, частью 1 статьи 14.10, статьями 23.1, 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь  индивидуального предпринимателя Куц Анатолия Григорьевича, дата рождения 30.05.1964 г.р, уроженец с. Серафимовское Арзгирского района СК, зарегистрированного: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Быкова д.39, паспорт гражданина РФ серии 0709 № 265111 выдан 23.07.2009 года ОУФМС России по Ставропольскому краю в городе Георгиевске и Георгиевскому району, ИНН 262500345995, ОГРН 304262534100017, зарегистрирован 17.02.2012 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по СК к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, изъятого согласно протокола изъятия вещей и документов от 02.06.2014.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа за административное правонарушение:              Межрегиональное операционное УФК (ФТС России ), ИНН 7730176610, КПП 773001001,                р/с 10401810800000002901, банк получателя - в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва,                            БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         А.М. Борозинец