Определение от 09 октября 2014 года №А63-8711/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60
 
http: //www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru ___________
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Ставрополь
 
    09 октября 2014 года                                                                                    Дело №А63-8711/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе
 
    судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., при участии в судебном заседании представителя должника Богомановой И.М., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в заседании суда дело №А63-8711/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Краевой М.В. (далее - предприниматель Краева М.В.), г.Ставрополь о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экономка» (далее - ООО «Экономка»), г.Ставрополь (ОГРН 1052604287658, ИНН 2635084582),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    предприниматель Краева М.В. в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Экономка» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности ООО «Экономка» перед заявителем в сумме превышающей 100 000 рублей.
 
    Из заявления следует, что задолженность ООО «Экономка» образовалась в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара  № 63 от 01.04.2012.
 
    В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2014 по делу №А63-1658/2014, согласно которому с ООО «Экономка» в пользу предпринимателя  Краевой М.В. взыскано 482 956,70 рублей - основного долга, 12 659, 13 рублей - судебных расходов. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист АС №004052364.
 
    Заявитель указал, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вышеуказанное решение суда ООО «Экономка» в добровольном порядке не исполнено.
 
    Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии у ООО «Экономка» признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в свою очередь, является основанием в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и для применения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.
 
    Заявитель ходатайствовал о назначении Замошникова И.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», для утверждения на должность временного управляющего должника.
 
    В судебном заседании и представленном в материалы дела отзыве представитель должника не возражала против требований заявителя. В то же время пояснила суду, что у должника отсутствует имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе, вознаграждение арбитражным управляющим. Сообщила о наличии в банке картотеки на сумму 35 095 074,03 рубля. Указала, что сотрудники у ООО «Экономка» отсутствуют.  
 
    Судом установлено, что предприниматель Краева М.В. в судебное заседание 09.10.2014 не явилась.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя должника, считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя Краевой М.В. о времени и месте судебного разбирательства. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Откладывая судебное заседание, суд считает необходимым повторно уведомить заявителя о судебном процессе с ее участием, предлагает ей явиться в судебное заседание и представить гарантии финансирования процедур банкротства, примененных в отношении должника, в случае недостаточности имущества ООО «Экономка» для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Кроме того, судом установлено, что к дате судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» не поступила информация о соответствии кандидатуры Замошникова И.А. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность временного управляющего ООО «Экономка».
 
    В связи с этим указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих предлагается к следующему судебному заседанию представить указанную информацию.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Отложить рассмотрение дела на 17.11.2014, на 09 час. 40 мин.
 
    2. Предпринимателю Краевой М.В. представить письменную позицию относительно возможности финансирования процедур банкротства, в случае недостаточности имущества ООО «Экономка» для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А. Лысенко