Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А63-8677/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-75, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
______________________________________________________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь
10 октября 2014 года Дело № А63-8677/2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Бурьянова Дмитрия Алексеевича (ОГРН 310264622800061, ИНН 261401167073) г. Нефтекумск к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ поселка Затеречный» (ОГРН 1072646002351, ИНН 2614020161) пос. Затеречный Нефтекумского района о взыскании 114 000 руб. задолженности за оказанные услуги по соглашению об оказании юридической помощи № 2 от 01.10.2013,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бурьянов Дмитрий Алексеевич г. Нефтекумск обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ поселка Затеречный» пос. Затеречный Нефтекумского района о взыскании 114 000 руб. задолженности за оказанные услуги по соглашению об оказании юридической помощи № 2 от 01.10.2013.
Определением суда от 21.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Ответчик, предложенные документы (возражение; документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил. В материалах искового заявления имеется отзыв, в котором ООО «ЖКХ поселка Затеречный» признало исковые требования в полном объеме.
Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены в закрытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено почтовой организацией с отметкой о невозможности прочесть адрес адресата. Однако суд считает, что ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором последний признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 01.10.2013 между ООО «ЖКХ поселка Затеречный» (доверитель) и адвокатом Бурьяновым Д.А. заключено соглашение № 2 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать последнему юридическую помощь по делу о признании в судебном порядке незаконными действий органов местного самоуправления муниципального образования п. Затеречный, должностных лиц этих органов в лице главы муниципального образования Гецмана А.И., выразившихся в вынесении постановления № 199 от 31.07.2013 о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирными домами на территории муниципального образования п. Затеречный (помощь и подготовка процессуальных документов, заявлений, жалоб, ходатайств, представление интересов доверителя в суде первой и апелляционной инстанций). Гонорар адвоката в вознаграждения составляет 115 000 руб., который вносится в качестве предоплаты в сумме 1 000 руб., а оставшаяся часть суммы в размере 114 000 руб. выплачивается после окончания адвокатом поручения по соглашению в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец исполнил обязательства полностью, оказав ответчику услуги по соглашению № 2 от 01.10.13, что подтверждается актом оказанных услуг (выполненных работ) № 1 от 20.03.2014, оказанные услуги ответчик оплатил частично в размере предоплаты 1 000 руб.
В связи с неуплатой задолженности в адрес ответчика направлена претензия (получена 31.07.2014) об оплате образовавшейся задолженности в сумме 114 000 руб.
04 августа 2014 года ООО «ЖКХ поселка Затеречный» сообщило Бурьянову Д.А. о том, что не имеет средств для выполнения своих обязательств; при поступлении финансовых средств на расчетный счет предприятия оплата будет произведена.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, вышеуказанным актом, подписанным ответчиком и скрепленным его печатью, не оспорен последним.
Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании 114 000 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по ее уплате взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 4 420 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ поселка Затеречный» (ОГРН 1072646002351, ИНН 2614020161) пос. Затеречный Нефтекумского района в пользу индивидуального предпринимателя Бурьянова Дмитрия Алексеевича (ОГРН 310264622800061, ИНН 261401167073) г. Нефтекумск 114 000 руб. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ поселка Затеречный» (ОГРН 1072646002351, ИНН 2614020161) пос. Затеречный Нефтекумского района в доход бюджета Российской Федерации 4 420 рублей судебных расходов.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительные листы.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Подфигурная
