Определение от 23 октября 2014 года №А63-8611/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    «23» октября 2014 года                                                               дело № А63-8611/2010
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капраловой Н.Г.,
 
    рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-8611/2010 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Родина», с. Надзорное Кочубеевского района (ОГРН 1032600100356, ИНН 2610014488) заявление конкурсного управляющего Некрасова Сергея Федоровича об утверждении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании от: конкурсного управляющего Некрасова Сергея Федоровича – явился лично,
 
    Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю – Чепурной И. В., представителя по доверенности № 26АА1495349 от 22.11.2013,
 
    в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением от 14.02.2013 СПК колхоз «Родина» был признан несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Некрасов С.Ф.
 
    Определениями суда процедура конкурсного производства, примененная в отношении должника, неоднократно продлевалась.
 
    Конкурсный управляющий Некрасов С.Ф. обратился в суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства в сумме 296 052,20 руб. Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 23.10.2014.
 
    В судебное заседание явились представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий. В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель уполномоченного органа представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Уполномоченный орган полагает, что поскольку сумма процентов от выручки залогового имущества не была зарезервирована конкурсным управляющим и денежные средства распределены, оснований для утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в виде процентов от реализации залогового имущества не имеется.
 
    Кроме того, уполномоченный орган обратил внимание суда на разночтения в сумме от реализации имущества. Расчет процентов конкурсным управляющим произведен с учетом суммы от реализации имущества в размере 7 359 926,83 руб., которая также отражена в отчете конкурсного управляющего о результатах деятельности в части удовлетворенных требований. Однако из отчета о движении денежных средств усматривается сумма удовлетворенных требований – 7 161 097,72 руб.
 
    В ответ на возражения налогового органа конкурсный управляющий пояснил, что зарезервировать сумму процентов от продажи залогового имущества не представлялось возможным, потому как все имущество реализовывалось единым комплексом. Подтверждения данного факта в настоящем судебном заседании конкурсный управляющий представить не смог.
 
    Дать пояснения по вопросу отмеченных разночтений в сумме от реализации имущества конкурсный управляющий затруднился.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая вышеуказанные обстоятельства, считает возможным отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Некрасова Сергея Федоровича об утверждении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства для предоставления заявителем доказательств реализации имущества единым комплексом и пояснений по вопросу разночтений в сумме от реализации имущества.
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В силу пункта 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отложить рассмотрение заявления заявление конкурсного управляющего Некрасова Сергея Федоровича об утверждении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 27.11.2014 на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 Б, 3 этаж, каб. № 30, тел.: 20-53-86.
 
    Конкурсному управляющему представить:
 
    - подтверждение произведенных затрат на оценку залогового имущества;
 
    - доказательства реализации имущества единым комплексом;
 
    - пояснения по вопросу разночтений в сумме от реализации имущества;
 
    - письменное обоснование расчета суммы, направленной на погашение требований залогового кредитора.
 
 
    Судья                                                                                                  А. И. Приходько