Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А63-8591/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-75, факс 71-40-60,
http://my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
___________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. СтавропольДело № А63-8591/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого акционерного общества «Пятигорская птицефабрика» (ОГРН 1045009356611, ИНН 2618016913) г. Пятигорск к индивидуальному предпринимателю Токунову Алексею Михайловичу (ОГРН 305262602800037, ИНН 262605314306) о взыскании 594 руб. задолженности за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Пятигорская птицефабрика» г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Токунову Алексею Михайловичу о взыскании 594 руб. задолженности за поставленный товар.
Определением суда от 05.09.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Ответчик, предложенные документы (отзыв, возражение, документы в обоснование своих доводов; документы, содержащие объяснения по существу возражений в обоснование своей позиции) суду не представил, возражений в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке не заявил.
Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены в закрытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, отделением связи возвращено в связи с истечением срока хранения. Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ)лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи неявкой адресата для получения копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела установлено, чтосогласно товарной накладной № 4770 от 27.05.2011 истец отгрузил ответчику товар на сумму 594 руб. Однако ответчик полученную продукцию не оплатил, претензию № 364 от 17.06.2014 оставил без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в суд.
Суд расценивает указанные правоотношения сторон как сделку купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.
Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной с отметкой ответчика о получении товара, подписанной последним и скрепленной его печатью, не оспорен Токуновым А.М.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга в сумме 594 руб., суд взыскивает указанную сумму в судебном порядке.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, виновного в доведении спора до суда. Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Токунова Алексея Михайловича (ОГРН 305262602800037, ИНН 262605314306) г. Ессентуки в пользу закрытого акционерного общества «Пятигорская птицефабрика» (ОГРН 1045009356611, ИНН 2618016913) г. Пятигорск 594 руб. долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Токунова Алексея Михайловича (ОГРН 305262602800037, ИНН 262605314306) г. Ессентуки в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. судебных расходов.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительные листы.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
И.В. Подфигурная
