Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А63-8575/2016

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А63-8575/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-13989(5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость» Замошникова Игорем Анатольевичем (г. Ессентуки; далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2019 по делу № А63-8575/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская крепость» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров от 20.07.2015 б/н купли-продажи транспортных средств, заключенных между Поповым М.А. и Беляевым А.А.Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2019, производство по заявлению прекращено.В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.8, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что рассматриваемые договоры не могут быть оспорены конкурсным управляющим должника в рамках дела о его банкротстве. Поскольку по оспариваемым договорам Беляев А.А. передал имущество, купленное у должника, договоры с должником признаны недействительными в рамках другого обособленного спора по настоящему делу о банкротстве, то защитить свое право должник может путем подачи виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. При установленных судами обстоятельствах и с учетом правовой позиции конкурсного управляющего доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Асланов Самсон Павлович



Беляев А.А.



Беляев Александр Андреевич



ГУ МВД России по СК Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД г. Ставрополь



Дурнев Дмитрий Николаевич



Замошников Игорь Анатольевич



Ивашова Роза Романовна



к/у Замошников И.А.



Карабут Виталий Николаевич



Карабут Николай Петрович



Конкурсный управляющий Замошников И.А.



Косов Андрей Сергеевич



Косова Елена Анатольевна



Краснов Н. Н.



Ку Замошников Игорь Анатольевич



Кюрджидис Константин Павлович



Леонов Руслан Саввович



Логинов Сергей Иванович



Макова Лидия Эдуардовна



Макова Лилия Эдуардовна



Макова Н.Н.



Макова Юлия Эдуардовна



Марченко Елена Николаевна



МЕЖРАЙОННАЯ ИМНС РОССИИ №9 ПО РК



Межрайонная ИФМС России №9 по СК



Межрайонная ИФНС России №9 по СК



Меленчук Андрей Николаевич



Менглигазиев Рамазан Сахатгиреевич



НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"Содружество"



ОАО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард"



ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтов



Омаров Багандали Магомедалиевич



ООО "Агрокомплекс"



ООО "Владсервис"



ООО "Георгиевская крепость"



ООО "Георгиевская Крепость" Конкурсный управляющий Замошников И.А.



ООО "ИСТОЧНИКИ КАВКАЗА"



ООО "Компи"



ООО "Меркурий плюс" в лице конкурсного управляющего Замошникова И.А.



ООО "Меркурий"



ООО "Ставрополь-Агролизинг"



ООО "ЦЕМУПАК"



ООО ООО "ИСТОЧНИКИ КАВКАЗА"



ООО представитель учредителей "Георгиевская крепость"



отдел ЗАГС по Нефтекумскому району



Отдел образования Администрации Кочубеевского муниципального района



ПАУ ЦФО в Ставропольском крае



Попов М.А.



Пустовалов Илья Николаевич



Рындин Владимир Иванович



РЭО ГИБДД отдел МВД по г.Ессентуки



Саморегулируемая организация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"



Серик Владимир Владимирович



Ситникова Ирина Васильевна



Тимин Сергей Сергеевич



Тимина Александра Сергеевна



Тимина Наталья Владимировна



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю



УФНС России по СК



УФНС России по Ставропольскому краю



ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы



ФНС России МРИ №9 по СК



Фомин Сергей Александрович



Халатян Геворк Карленович



Хомутова Инетта Чепалаковна



Шабаева Наталья Николаевна



Шуман Руслан Викторович



Юбщество с ограниченной ответственностью "Миллениум" Последние документы по делу:Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А63-8575/2016Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А63-8575/2016Определение от 18 мая 2018 г. по делу № А63-8575/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Добросовестный приобретательСудебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ