Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А63-8511/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело №А63-8511/2014
г. Ставрополь 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Апанасенковского района, Ставропольского края, с. Дивное
к индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Анатольевичу, Апанасенковский район, Ставропольский край, с. Дивное, ОГРН 311265118600042
о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии представителя заявителя Каледина А.Е. (удостоверение), в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Апанасенковского района, Ставропольского края, с. Дивное (далее – заявитель, прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Василенко Сергею Анатольевичу, Апанасенковский район, Ставропольский край, с. Дивное (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП Василенко С.А.) о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель заявителя в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленного требования в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель Василенко С.А., в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Определение суда от 02.09.2014 было направлено в адрес ИП Василенко С.А. согласно имеющейся в материалах дела информации о месте его нахождения (356721, Ставропольский край, с. Дивное, ул. Октябрьская д. 1), указанной в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако, почтовое уведомление о получении предпринимаем указанного определения в адрес суда возвратилось с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ от заявления прокурора Апанасенковского района, Ставропольского края, с. Дивное, производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья А.К. Алиева
