Определение от 20 октября 2014 года №А63-8463/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании заявления должника обоснованным
 
и введении наблюдения
 
г. Ставрополь
20 октября 2014 года                                                                                    Дело № А63-8463/2014
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-8463/2014 обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Штутгарт», г. Ставрополь  (ИНН 2635134900, ОГРН 1102635007496)  (далее – ООО «Штутгарт») о признанииегонесостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,
 
    при участии в судебном заседании представителей Золотарева М.В. по доверенности от 23.07.2014, Еремина М.С. по доверенности от 23.07.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Штутгарт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление было подано на основании статьи 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.02.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами
 
    Как указано в заявлении, сумма кредиторской задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 94 037 тыс. руб., из которой: задолженность по уплате налогов 34 622,68 руб., задолженность по уплате взносов 14 043,6 руб., задолженность по заработной плате составляет 1 335 345,14 руб.
 
    Из заявления следует, что динамика изменения финансовых показателей должника отражает снижение положительных показателей по сравнению с аналогичными периодами предыдущего года.
 
    По мнению заявителя, денежных средств и имущества должника будет недостаточно для удовлетворения требований по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей.
 
    Определением от 11.09.2014 рассмотрение заявления  было отложено в судебное заседание на 06.10.2014 на 12 часов 10 минут.
 
    В судебном заседании представители заявителя дали пояснения по существу заявленных требований, просили ввести в отношении ООО «Штутгарт» процедуру наблюдения, представили дополнительные документ: квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), бухгалтерская (финансовая) отчетность, расшифровка кредиторской задолженности ООО «Штутгарт» по состоянию на 01.07.2014, решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2014 по делу № А40-64294/14.
 
    Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
 
    Представители заявителя просили ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Пояснили, что сотрудниками ОБЭП были изъяты документы ООО «Штутгарт», иных документов представить не возможно.
 
    Однако к судебному заседанию ООО «Штутгарт» не выполнено в полном объеме определение суда от 11.09.2014, не представлены справки о счетах и информация о состоянии расчетных счетов, не представлено документов по дебиторской задолженности, в связи с чем, суд объявлял в судебном заседании от 06.10.2014 перерыв до 13.10.2014 до 15 часов 20 минут.
 
    Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2014 в 15 часов 20 минут при участии в судебном заседании представителя заявителя Еремина М.С. по доверенности от 23.07.2014, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Представитель заявителя представил в судебном заседании справку об оборотах денежных средств по счету № 40702810800270020965 за период с 01.01.2014 по 30.06.2014.
 
    Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные должником документы, пришёл к выводу о необходимости введения в отношении ООО «Штутгарт» процедуры наблюдения.
 
    Основным видом деятельности общества является торговля автотранспортными средствами, дополнительными видами деятельности являются: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов; розничная торговля моторным топливом.
 
    Анализ текущего финансового положения должника выявил, что финансовое состояние должника ухудшается по нарастанию, структура баланса должника является неудовлетворительной, а денежных средств и имущества общества недостаточно для удовлетворения требований по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей.
 
    Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2013 год (по состоянию на 28.03.2014), стоимость чистых активов ООО «Штутгарт» составила отрицательную величину, равную – 61 772 руб. Динамика изменения финансовых показателей отражает снижение положительных показателей по сравнению с аналогичными периодами предыдущего года, так чистая прибыль за аналогичный период 2012 года составила положительную величину, равную 6 018 руб.
 
    Согласно материалам дела общий размер кредиторской задолженности общества составил  76 983 977, 76 руб., в том числе перед кредитными организациями, а именно -  перед ОАО «МДМ Банк» по договору уступки прав требования от 15.10.2010 – 24 034 543, 31 руб., по кредитному договору № 56.Ф43/10.07 от 25.10.10 на сумму 4 932 330 руб.
 
    В производстве Арбитражного суда г. Москвы имеются исковые заявления ОАО «МДМ Банк» о солидарном взыскании с ООО «Сервис Арт КМВ» и нескольких соответчиков задолженности в размере 554 109 641, 46 руб. (дело № А40-64294/2014) и ОАО «МДМ Банк» о солидарном взыскании ООО «Штутгарт» и нескольких соответчиков задолженности в размере 38 011 916, 55 руб.
 
    Согласно расшифровке дебиторской задолженности ООО «Штутгарт», сумма задолженности составила 1 621 613, 02 руб.
 
    Задолженность ООО «Штутгарт» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в частности  задолженность по уплате налогов составляет 34 662, 68 руб., по уплате взносов – 14 043, 60 руб.
 
    Согласно данным бухгалтерского баланса за отчетный период 2013 года запасы ООО «Штутгарт» на отчетную дату отчетного периода  составили 327 000 руб., основные средства отсутствуют. Общая сумма актива по представленному в материалы дела балансу составила 51 232 000 руб.
 
    У должника ООО «Штутгарт» имеется открытый расчетный счет № 40702810800270020965 в СТАФ ОАО «МДМ Банк». Согласно справке об оборотах денежных средств по данному счету за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 оборот по кредиту и по дебету отсутствует. У данного счета имеются ограничения на проведение платежей.
 
    Таким образом, размер общей кредиторской задолженности превышает стоимость имущества ООО «Штутгарт», денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, задолженность перед кредиторами должник погасить не имеет возможности, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.  
 
    Статьей 9 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаи, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    В связи с неудовлетворительным финансовым состоянием, неспособностью в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам руководитель должника обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением должника о признании его банкротом.
 
    Руководитель ООО «Штутгарт» в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве исполнил возложенную на него обязанность, обратившись с заявлением должника в арбитражный суд.
 
    В пункте 1 статьи 62 Закона о банкротстве указано, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.  Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Анализ финансового состояния должника и наличие или отсутствие у него признаков неплатежеспособности и банкротства должен установить в период процедуры наблюдения временный управляющий.
 
    С даты настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве, а именно, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных  документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
 
    ООО «Штутгарт» при обращении с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ходатайствовало об утверждении временным управляющим члена СРО НП СОПАУ «Альянс управляющих» - Пономарева Сергея Михайловича.
 
    СРО НП СОПАУ «Альянс управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Пономарева Сергея Михайловича требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО «Штутгарт» - Пономарева Сергея Михайловича.
 
    На основании положений статей 20.6, 49 Закона о банкротстве временному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 50, 62 – 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление ООО «Штутгарт» г. Ставрополь  (ИНН 2635134900, ОГРН 1102635007496) удовлетворить, признать обоснованным.
 
    Ввести в отношении ООО «Штутгарт» г. Ставрополь  (ИНН 2635134900, ОГРН 1102635007496) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «Штутгарт» г. Ставрополь  (ИНН 2635134900, ОГРН 1102635007496) Пономарева Сергея Михайловича.
 
    Утвердить Пономареву Сергею Михайловичуежемесячное вознаграждение 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника. 
 
    Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО «Штутгарт» г. Ставрополь  (ИНН 2635134900, ОГРН 1102635007496) в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 26 января 2015 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, 3 этаж, каб. № 37, тел.: 20-53-86.
 
    Временному управляющему ко дню рассмотрения дела представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, содержащий заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Руководителю должника предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Руководителю должника информировать ежемесячно временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководителю должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителю должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника  для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Органам управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенных временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьёй 28 Закона о банкротстве. Копию публикации представить в суд в течение пяти дней с момента опубликования сообщения.
 
    Временному управляющему должника известить представителя учредителей (участников, акционеров) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства, о рассмотрении настоящего дела; доказательства извещения представить в суд. Представить сведения об избрании представителя собрания кредиторов с указанием почтового адреса избранного представителя.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения (изготовления в полном объёме). 
 
    Судья                                                                                                         В.Д. Малушко