Решение от 21 октября 2014 года №А63-8450/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А63-8450/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-03, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
    Именем  Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                           Дело № А63-8450/2014
 
    22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА», Ставропольский край, Предгорный район, с. Этока, ОГРН 1082650003655,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим», г. Минеральные Воды, ОГРН 1072649002030,
 
    о взыскании суммы арендных платежей по договору аренды имущества № 49 от 01.09.2010 года в размере 25 200 рублей 00 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЛИРА», Ставропольский край, Предгорный район, с. Этока, ОГРН 1082650003655, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим», Ставропольский край,  г. Минеральные Воды,о взыскании суммы арендных платежей по договору аренды имущества  № 49 от 01.09.2010 года в размере 25 200 рублей 00 копеек.
 
    Определением от 22.08.2014 года исковое заявление ООО «Лира», Ставропольский край, Предгорный район, с. Этока,принято в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. 
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    ООО «Лира» предоставило дополнительно акт приема-передачи имущества в аренду и гарантийное письмо ООО «Гольфстрим» о погашении задолженности 25 200 руб.
 
    Судом установлено, что в адрес суда возвратились уведомления с отметками отделения связи о личном получении участниками процесса извещений о рассмотрении искового заявления ООО «ЛИРА» Предгорный район, с. Этока, к ООО «Гольфстрим» г. Минеральные Воды в упрощенном порядке.
 
    Ответчик  отзыв на иск и доказательства уплаты задолженности не представил.
 
    Суд считает, что истец и  ответчик надлежаще извещены о процессе в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12
(ред. от 11.07.2014)  "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и рассматривает спор с учетом представленных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2010 года между ООО «Лира» (арендодатель) Предгорный район с. Этока, и ООО «Гольфстрим», г. Минеральные Воды, (арендатор) заключен договор аренды имущества № 49 (далее-договор)  на срок аренды  с 01.09.2010 года по 01.09.2011 года.
 
    Согласно пункту 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование металлическую конструкцию в количестве 1 единицы, расположенную по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ТК «Предгорный», «Зеленая Зона»,  для использования в производственных целях, в состоянии позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию.
 
    Согласно пункту 1.3 договора имущество передается по акту приема-передачи. Акт приема-передачи от 01.09.2010 к договору аренды подписан.
 
    Пунктом 3 договора аренды имущества № 49 от 01.09.2010 года определены арендная плата и порядок расчетов, согласно пунктам 3.1. 3.2 договора, арендная плата составляет 7 000 рублей в месяц в том числе НДС 18%.  Арендатор вносит арендную плату ежемесячно на основании, выставляемого арендодателем счета, путем 100% предварительной оплаты не позднее 5 числа каждого месяца.
 
    Стороны приняли решение досрочно расторгнуть договор аренды имущества № 49 от 01.09.2010 года, и 18.07.2011 года подписали возвратный акт приема-передачи,  с отметкой, что арендатор возвратил имущество в нормальном техническом состоянии с учетом естественного износа, без претензий арендодателя по качеству имущества.
 
    Между ООО «ЛИРА», Ставропольский край, Предгорный район, с. Этока и ООО «Гольфстрим» подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.09.2010 года по 18.07.2011 года на общую сумму 74 200 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата  арендных платежей  на сумму 49 000 рублей платежными поручениями № 304 от 22.10.2010 года, № 313 от 09.11.2010 года, № 354 от 26.11.2010 года, № 25 от 19.01.2011 года, № 65 от 04.02.2011 года, № 188 от 30.06.2011 года.
 
    Ответчиком допущена просрочка оплаты арендных платежей и по состоянию на 01.01.2014 года имеется задолженность в размере 25 200 рублей.
 
    19 октября 2011 года истец направил арендатору претензионное письмо о наличии задолженности с приложением  акта сверки, с требованием о перечислении в течение 5-ти банковских дней суммы основного долга в размере 25 200 руб.
 
    ООО «Гольфстрим» в ответе от 20.03.2012 года № 15 подтвердило наличие задолженности и гарантировало в течении апреля 2012 года погасить указанную сумму.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, произведена частичная оплата задолженности  на сумму 49 000 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере  25 200 руб.
 
    Уклонение арендатора от погашения задолженности послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статьям  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение договора не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды,  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Материалами дела подтверждается исполнение арендодателем обязанности по передаче в аренду имущества.
 
    При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил (пункт 1 статьи 622Кодекса).
 
    Актом от 18.07.2011 подтверждается возврат арендатором арендованного имущества арендодателю без замечаний.
 
    Суд установил, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора не погасил задолженность по арендной плате в установленном размере и в срок,  задолженность не оспорил, доказательств оплаты арендных платежей в материалы не представил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Общая сумма долга составила  25 200 рублей (74200-49000) по состоянию на 01.01.2014, подтверждена материалами дела, расчетами и ответчиком не оспорена.  
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ООО «Гольфстрим»задолженности по арендной плате в сумме 25 200 руб.
 
    Решением суда с ООО «Гольфстрим», г. Минеральные Воды в пользу ООО «Лира», Предгорный район, с. Этока, взыскивается сумма долга по арендным платежам  25 200 рублей.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим», г. Минеральные Воды, ОГРН 1072649002030, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА», Ставропольский край, Предгорный район, с. Этока, ОГРН 1082650003655,задолженность по арендной плате в сумме 25 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                           О.Н. Довнар
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать