Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-8441/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 б, г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-93, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-8441/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лукьянченко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» г. Пятигорск (ОГРН 1040700213410, ИНН 0721009031)
к обществу с ограниченной ответственностью «КМВ - БЕССЕР» п. Анджиевский (ОГРН 1072649002975, ИНН 2630040214)
о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМВ - БЕССЕР» (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в размере 975 317,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 826,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 102,27 руб.
Ответчиком представлено ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 3 от 15.03.2011 в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить его на условиях, предусмотренных в договоре и согласовывается сторонами в спецификации.
Согласно спецификации №1 от 15.03.2011 стоимость поставляемой продукции составляет 2 132 000 руб.
Расчеты за поставляемую продукцию производятся на условиях предоплаты в размере 100 % на расчетный счет поставщика, либо наличными в кассу поставщика (пункт 4.2 договора).
Истцом выполнена предоплата в размере 2 131 995,39 руб., что подтверждается платежными поручениями № 707 от 17.03.2011, № 1153 от 13.04.2011, № 1154 от 13.04.2011, № 1155 от 13.04.2011, № 1156 от 13.04.2011.
Ответчиком частично поставлен товар на сумму 1 156 677,62 руб., что подтверждается товарными накладными №326 от 18.03.2011, №513 от 19.04.2011, №626 от 29.04.2011, №650 от 04.05.2011, №651 от 11.05.2011, №652 от 12.05.2011, №653 от 05.05.2011, №671 от 18.05.2011, №672 от 23.05.2011, №701 от 25.05.2011, №716 от 26.05.2011, №728 от 27.05.2011, №780 от 02.06.2011, №848 от 15.06.2011, №840 от 14.06.2011, №886 от 22.06.2011, №898 от 24.06.2011, №916 от 28.06.2011, №921 от 29.06.2011, №972 от 11.07.2011, №993 от 18.07.2011.
Задолженность в сумме 975 317,17 руб. ответчиком признается, что подтверждается актом сверки по состоянию на 21.12.2012.
В адрес ответчика истцом направлена претензия (исх. № 659 от 15.05.2014).
Не получив ответа на претензию, общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с не поставкой полностью оплаченного товара, истец, применив статью 395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2011 по 26.06.2014, размер которых составил 239 826,57 руб.
Представленный расчет проверен судом и признан не верным, за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 236 697,43 руб., (указано 1073 дней просрочки, вместо 1059 дней), в связи с чем, судом удовлетворяется сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 697,43 руб.
Поскольку ответчиком доказательств поставки товара в полном объеме и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 975 317,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 697,43 руб.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 102,27руб. (платежное поручение №27 61 от 25.06.2014).
В связи с удовлетворением требований истца, уплата государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309 – 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМВ - БЕССЕР», п. Анджиевский (ОГРН 1072649002975, ИНН 2630040214) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск (ОГРН 1040700213410, ИНН 0721009031) основной долг в сумме 975 317,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 697,43 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 102,27 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.С. Лукьянченко
