Решение от 23 октября 2014 года №А63-8403/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул. Мира, 458 б, г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-79, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ставрополь
 
    23 октября 2014 года                                                                      Дело №А63-8403/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд   Ставропольского края в составе  судьи  Мисниковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргуновой К.Р., рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Теплосеть», г.Ставрополь, ОГРН 1062635140446, к товариществу собственников жилья «Орбита», г. Ставрополь, ОГРН 1022601974724, о взыскании 641 065 руб. 03 коп. задолженности и процентов, с уменьшением иска до 576 065 руб. 03 коп., при участии представителя истца Лычагина С.С. по доверенности № 5 от 10.02.2014, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Орбита», г. Ставрополь о взыскании                                               641 065 руб. 03 коп., из которых: 630 688 руб. 64 коп. задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 7814 от 10.05.12 за период с 01.04.14 по 30.05.14 и 10 376 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.14 по 30.06.14.
 
    Истец до принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 565 688  руб. 64 коп.  в связи с частично произведенной ответчиком оплатой, проценты оставил в той же сумме. Общая сумма иска составила                    591 065 руб. 03 коп.
 
    В соответствии с заключенным договором теплоснабжения  № 7814 от 10.05.12 ОАО «Теплосеть»  (энергоснабжающая организация)  обязалось произвести поставку тепловой энергии с сетевой водой  в адрес ЖСК «Орбита» (потребителя) для отопления и горячего водоснабжения собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. Чехова, 45, а последний принять тепловую энергию  и оплатить в размере и сроки,  предусмотренные договором.
 
    Согласно пунктам 6.3 – 6.4  договора потребитель (ответчик) в расчетный период с 01-го по последнее число месяца обязался расчёты с истцом  производить самостоятельно своими платёжными поручениями не позднее 25-го числа  месяца, следующего за расчетным. При этом получение акта приема-передачи и счета возлагалось на потребителя (пункт 6.7).
 
    Выполняя договорные обязательства, истец подавал ответчику тепловую энергию   в количествах, оговоренных в договоре, однако ответчик, в нарушение условий договора, акты приема передачи не получал,  оплату  не производил, в результате чего за период с  01.04.14 по 30.05.14  за ним образовалась задолженность в сумме  630 688 руб. 64 коп.
 
    Принимая во внимание то, что  задолженность ответчиком длительное время не погашается, истец обратился за принудительным взысканием  данной суммы долга через арбитражный суд.  Кроме того, за просрочку оплаты выполненных услуг истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В процессе рассмотрения спора ответчик сумму долга  погасил частично, в сумме 65 000 руб. в связи с чем, истец отказался от взыскания данной задолженности,  уменьшил суммы взыскания долга до 565 688  руб. 64 коп. и оставил проценты, заявленные за период с 26.02.14 по 30.06.14 в той же сумму - 10 376 руб. 39 коп.
 
    Общая сумма заявленного иска составляет 576 065 руб. 03 коп.
 
    Выслушав доводы и пояснения истца, изучив представленные им документы, суд       считает, что исковые требования   заявлены обоснованно исходя из следующего.
 
    Из условий договора теплоснабжения  № 7814 от 10.05.12   следует, что тепловая энергия подавалась ответчику  (потребителю) для отопления и горячего водоснабжения собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ставрополь,
 
    ул. Чехова, 45.
 
    Объем и график отпуска тепловой энергии был согласован сторонами в приложениях
 
    к договору.     Изменений по количеству тепловой энергии в договор не вносилось, условия договора не изменялись,  в соответствии с пунктом 10.2 договор № 7814 от 10.05.12   
 
    пролонгировался на прежних условиях на 2014 год.
 
    Количество отпущенной потребителю тепловой энергии нашло отражение в  представленных истцом ежемесячных  актах приема-передачи тепловой энергии  за заявленный в иске период. Иных данных потребленной в спорный период тепловой энергии  ответчиком не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Гражданский кодекс) количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  об её фактическом  потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
 
    Суд считает, что требования истца полностью подтверждаются представленными документами: договором теплоснабжения № 7814 от 10.05.12;  актами отпуска тепловой энергии   за каждый оспариваемый месяц; утвержденными надлежащим образом тарифами, действующими во время   оспариваемого периода.
 
    В соответствии со статьей  408 Гражданского кодекса обязательство прекращается его исполнением, однако, ответчик до настоящего времени не выполнил своего договорного обязательства по оплате, чем  нарушил требования статей 309, 310 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание  изложенные обстоятельства, суд считает, что истец обоснованно обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и иск подлежит удовлетворению на  полную  сумму заявленных исковых требований –
 
    565 688  руб. 64 коп.
 
    В части взыскания 65 000 руб. задолженности  суд производство по делу прекращает в соответствии с подпунктом  4 части 1статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от данных требований.   
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Не оплатив своевременно полученную тепловую энергию, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами.  Таким образом, ответственность за нарушение обязательства в виде взыскания процентов также заявлена истцом обоснованно, расчёт процентов судом проверен, в связи с чем,  иск в части взыскания процентов в сумме 10 376 руб. 39 коп. также подлежит удовлетворению. 
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь подпунктом 4 части 1  статьи 150, статьями  110, 167-170, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать  стоварищества собственников жилья «Орбита», г. Ставрополь, ОГРН 1022601974724, в пользу  открытого акционерного общества «Теплосеть»  г. Ставрополь,  ОГРН 1062635140446   576 065 руб. 03 коп. из которых:  565 688  руб. 64 коп. задолженность 10 376 руб. 39 коп. проценты.
 
    В  части  взыскания  65 000 руб. задолженности  производство по делу прекратить.
 
    Взыскать  стоварищества собственников жилья «Орбита», г. Ставрополь, ОГРН 1022601974724  в Федеральный бюджет Российской Федерации 15 221 руб.  30 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные  листы на взыскание выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   О.А. Мисникова