Решение от 29 октября 2014 года №А63-8351/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,  тел. (8652) 20-53-79,  факс71-40-60,
 
http://www. stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru___________________________________________________________________________
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Ставрополь
 
    29 октября 2014 года                                                                         Дело № А63-8351/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мисниковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапуговой В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,    г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, в лице Центрального межрайонного отделения,                г. Ессентуки, к администрации муниципального образования Казинского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, с. Казинка ИНН 2603006574, ОГРН 1022603625000, о взыскании 84 035 руб. 02 коп. задолженности, при участии представителя истца Самойленко Н.В. по доверенности № 01-10/130 от 30.12.13, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Ессентуки обратилось с иском к администрации муниципального образования Казинского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, с. Казинка, о взыскании 84 035 руб. 02 коп. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 на основании договора энергоснабжения № 583071 от 04.03.2013.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные судом документы не представил.
 
    Судом установлено, что определение о времени и месте  судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено без вручения с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ указанное извещение считается надлежащим.
 
    Суд, определением от 31 июля 2014 года, перешел к рассмотрению дела по общим правилам и назначил предварительное заседание, указав в определении, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в 1 инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу.
 
    Поскольку ответчик не заявил возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    При рассмотрении  материалов дела установлено, что доводы истца основаны на следующих обстоятельствах.
 
    Между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (далее- истец, гарантирующий поставщик)  и  администрацией МО Казинского сельсовета Андроповского района СК (далее – ответчик, покупатель)  был заключен договор энергоснабжения электрической энергией (контракт на энергоснабжение организации, финансируемо          ща счет средств муниципального (краевого, федерального) бюджета) № 583071 от 04.03.2013 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в срок, установленный в  договоре.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора потребитель обязался  расчёты  с гарантирующим поставщиком производить самостоятельно платёжными поручениями в сроки, определённые договором:  10-го, 25-го и  расчетного месяца соответственно 30% и  40%  от договорного количества электрической энергии текущего расчетного месяца, и  18-го  числа месяца, следующего за расчетным, с оплатой фактически потребленной электрической энергии  в расчетном периоде.
 
    Выполняя договорные обязательства,  истец в период с 01.09.2013 по 31.12.2013 подал ответчику электроэнергию на сумму 217 602 руб. 85 коп., которую ответчик оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась за указанный период задолженность в размере 84 035 руб. 02 коп.
 
    Указанная задолженность подтверждается актами первичного учета электрической энергии за указанные месяцы, подписанные ответчиком, а также актами приема-передачи электроэнергии. На оплату принятой электрической энергии выставлены счета – фактуры.
 
    Принимая во внимание то, что договорные обязательства по оплате ответчиком длительное время не выполнялись,  истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием  задолженности в  сумме 84 035 руб. 02 коп.
 
    Выслушав доводы истца,  а также представленные им документы, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению  исходя из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи  539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройстива, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Абонентом энергоснабжающей организации является потребитель, непосредственно присоединенный к ее сетям, право и условия пользования электрической энергией которого обусловлены  договором.  
 
    При этом оплата в соответствии со статьей  544  Кодекса производится непосредственно абонентом за фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными учета потребленной электроэнергии.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения № 583071 от 01.03.2013 гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в срок, установленный в  договоре.
 
    Требования истца полностью подтверждаются  представленными в суд документами: договором № 583071 от 04.03.2013; комиссионными актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи элктроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; справкой о расчётах, производимых ответчиком за потреблённую электроэнергию; тарифами, действующими во время всего  договорного периода.
 
    Обязанность по оплате абонентом  фактически  принятого от  энергоснабжающей   организации   количества   ресурсов   предусмотрена  частью 1 статьи   544   Гражданского   кодекса Российской Федерации.
 
    Однако документов, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности на день принятия решения полностью, ответчик в суд не представил, нарушив требования статей 309, 310   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах истец обоснованно обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав,  и иск подлежит удовлетворению на всю сумму заявленных исковых требований – 84 035 руб. 02 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ  полностью от  заявленной суммы иска относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                    
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать  с администрации муниципального образования Казинского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, с. Казинка ОГРН 102260362500, за счет казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки, ОГРН 1052600222927, 84 035 руб. 02 коп. задолженности, а также взыскать  3 361 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный  лист на взыскание выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                             О.А.Мисникова